作为一名在刑事审判一线工作了十五年的法官，我见证了太多因冲动、误解或一时贪念而站在被告席上的面孔。他们与被害人_x0008__x0008_之间，往往并非不共戴天_x0008__x0008_之仇，却因一场诉讼被推入“你死我活”的对抗程序。过去，我们习惯于依据法条作出非黑即白的判决，但有时，一纸判决真的能抚平伤痕、化解恩怨吗？直到“刑事诉讼调解”这一制度在实践中不断深化其范围与应用，我才深刻体会到，在刑事司法中开辟一条从“对抗”到“对话”的路径，其社会效果有时远超单纯的惩罚。
刑事诉讼调解，并非“和稀泥”，更不是“花钱买刑”。它是在法律框架内，为特定范围内的刑事案件，搭建一个由中立第叁方主持，加害人与被害人进行沟通、协商，并就道歉、赔偿、谅解等事项达成协议，进而对被告人刑事责任产生从宽影响的程序。它的核心价值在于修复被犯罪破坏的社会关系，而不仅仅是完成对犯罪的报应。
一、界限何在？明确刑事诉讼调解的“入场券”并非所有刑事案件都能进入调解程序。明确“刑事诉讼调解范围”，是确保该制度不被滥用、维护司法严肃性的前提。根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，其范围主要聚焦于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪，可能判处叁年有期徒刑以下刑罚的案件。此外，除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，也纳入其中。
这个范围的设定，体现了立法者的审慎考量。它主要针对的是主观恶性相对较小、社会危害性不大、当事人_x0008__x0008_之间存在一定基础关系（如邻里、家庭、同事纠纷）的案件。比如，因宅基地纠纷引发的故意伤害（轻伤）、因债务纠纷引发的非法拘禁、一般的盗窃、诈骗等。对于危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织犯罪以及累犯等，则明确排除在调解范围_x0008__x0008_之外。这就好比为司法修复功能划出了一片“试验田”，在这片土地上，对话与和解更有可能生根发芽。
二、为何要“调解”？超越惩罚的司法修复智慧有人质疑，犯罪就应受罚，调解是否削弱了法律的威慑力？从我处理的案例来看，恰恰相反，在符合条件的案件中，成功的调解往往能实现法律效果与社会效果的统一。
我曾审理过一起大学生盗窃室友笔记本电脑的案件。证据确凿，定罪毫无悬念。如果简单判决，这个年轻人将背上犯罪记录，人生可能就此转向。案件符合调解范围，我们组织了调解。被害人最初愤怒不已，但在听到被告人（家境同样贫寒）为筹措学费而一时糊涂的哭诉，以及其家人砸锅卖铁也要赔偿的诚意后，态度缓和了。最终，被告人真诚悔罪、全额赔偿并获谅解。我们依法对其适用了缓刑。后来回访得知，被告人毕业后努力工作，每月都会拿出一部分收入资助贫困学生，他说要用行动赎罪。而被害人也表示，拿回赔偿固然重要，但看到对方真心改过，心里的疙瘩才真正解开。
这个案例让我看到，刑事诉讼调解追求的，是让犯罪者真正认识到错误并主动弥补，让受害者得到物质与精神的双重抚慰，让社会关系得到切实修复。这是一种更高层次、更负责任的司法，它关注的是“人”和“关系”的未来，而不仅仅是“行为”的过去。
叁、调解如何“进行”？一场有温度的专_x0008_业对话刑事诉讼调解绝非简单的“讨价还价”。它有一套严谨的程序，通常由法官、检察官或人民调解员主持。核心环节是“面对面”或“背对背”的沟通。作为主持人，我的角色不是裁判，而是桥梁和引导者。
我会引导被告人直面自己的行为给被害人造成的具体伤害——不仅是财产损失，更是安全感、信任感的崩塌。同时，也会帮助被害人表达其真实诉求，这可能不仅仅是赔偿数额，更是一句真诚的道歉、一个不再受打扰的承诺。协商内容围绕赔偿损失、赔礼道歉、精神抚慰等展开，协议必须自愿、合法。达成协议并履行后，被害人出具的谅解书将成为法院对被告人从宽处罚（如从轻、减轻处罚或适用非监禁刑）的重要考量因素。
这个过程，赋予了当事人参与感和话语权，让他们从司法程序的被动接受者，变为主动解决问题的参与者。许多被害人在事后告诉我，“在法庭上听判决，感觉事情是国家的；在调解室里把话说开，感觉事情才真正了结在自己手里。”
四、展望未来：在规范与探索中拓宽修复_x0008__x0008_之路当前，刑事诉讼调解的范围和实践仍在发展与探索中。学界和实务界也在讨论，是否可以在更广泛的案件类型中，引入“恢复性司法”的元素，例如在一些未成年人犯罪、交通肇事等案件中，即使不符合现行法定调解范围，也可以探索类似的对话与修复机制。
同时，我们也必须警惕可能出现的风险，如“以钱买刑”的误解、被害人迫于压力违心谅解、或不同地区执法尺度不一等。这要求我们必须坚守法律底线，完善监督机制，确保调解在阳光下运行，真正成为司法文明的体现，而非制度漏洞。
作为一名法律人，我始终认为，司法的最高境界不是制造更多的决裂，而是促成可能的和解；不是简单地划清界限，而是努力修复断裂的纽带。在法定的“刑事诉讼调解范围”内，我们正尝试着这种可能。它需要法官更多的耐心、智慧与担当，但当看到曾经的对手握手言和，破碎的关系得以缝补，我深感，这份努力让法律不再是冰冷的条文，而有了治愈的温度。这条路，值得我们继续坚定而审慎地走下去。
