作为一名处理了十几年婚姻家事案件的律师，我常常在咨询中被问到这样的问题：“林律师，法律上说的‘男女’，是不是就是指男人和女人？”每当这时，我都会告诉我的当事人，如果仅仅这样理解，可能会在面临具体法律问题时陷入误区。今天，我想和大家深入聊聊，《婚姻法》（现已被《民法典》婚姻家庭编吸收）中“男女”的释义，其法律内涵远比我们日常的认知要复杂和深刻。它不仅是生物学上的划分，更承载着法律对婚姻主体资格、权利义务的精密设定。
法律条文中的“男女”：一个基础而关键的门槛翻开《民法典》第一千零四十六条，规定很明确：“结婚应当男女双方完全自愿……”这里的“男女”，首先确立的是一夫一妻制婚姻的生理基础。从立法本意和司法实践的主流观点来看，它通常指的是基于自然出生性别形成的男性与女性。这是缔结合法婚姻关系的第一道身份门槛，排除了同性_x0008__x0008_之间在我国大陆地区登记成立婚姻关系的可能性。
这个界定看似简单，却是一切婚姻权利义务的起点。它意味着法律预设的夫妻角色、家庭分工模型，乃至后续对于抚养、赡养、继承的一系列规定，都建立在“男女结合”这一基本模型_x0008__x0008_之上。例如，在生育权的讨论中，法律默认的参与主体就是具有生理功能的男性和女性。理解这一点，是理解整个婚姻家庭法律体系的钥匙。
当“男女”遭遇性别变更：法律如何应对现实复杂性？然而，生活永远比法条更复杂。随着社会认知的发展， transgender（跨性别者）的权利保障逐渐进入法律视野。这就引出了一个尖锐的问题：一位完成了性别重置手术的人，其婚姻权利该如何认定？
这里就触及了“男女”释义的深层法律逻辑。根据我国公安部《对于公民手术变性后变更户口登记性别项目有关问题的批复》以及相关司法实践，公民在实施变性手术后，有权依据医学证明变更其户口登记性别。那么，变更性别后，他/她是否能够以新的性别身份与异性登记结婚呢？从法律逻辑上推演，答案是肯定的。一旦户籍性别依法变更，其法律身份就与变更后的性别一致，理应享有与该性别对应的结婚权利。一个经典的支撑观点是，法律所关注的更多是法律性别身份的稳定性与社会管理秩序，而非纠缠于出生时的生理状态。曾有案例支持了已完成性别重置者以变更后性别结婚的诉求，这体现了法律对“男女”定义的一种动态的、以法律身份为准的解释倾向。
超越生理：婚姻中“男女”的权利义务平等内核如果说前两点讨论的是“资格”，那么更深一层的“释义”则关乎“实质”。法律强调“男女双方”，其核心精神_x0008__x0008_之一是平等。《民法典》第一千零四十一条开宗明义：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”这里的“男女平等”，是穿透生理性别的法律原则。
它意味着，在婚姻存续期间，无论男女，在人身、财产、家庭事务决策等方面享有平等的权利。例如，夫妻双方对共同财产有平等的处理权；在子女抚养教育上享有同等的权利和义务；任何一方不得限制或干涉另一方的工作、学习和社会活动自由。在离婚时，男女双方在财产分割、债务承担、子女抚养权争夺上，法律也秉持同样的平等原则，并不因性别而预设某一方处于优势或劣势地位。司法实践中，法官会综合考量经济能力、抚养条件、子女意愿等因素，而非简单地以“母亲更适合抚养孩子”或“父亲应多承担经济责任”的性别刻板印象来判决。
“男女”角色与家庭责任：法律不强加，但引导共担传统观念常将“男主外、女主内”与法律中的“男女”挂钩，这是一种误解。现代婚姻法早已摒弃了这种基于性别的强制性角色分配。法律对“男女”在家庭中责任的描述，更侧重于“共担”而非“分割”。
《民法典》第一千零五十八条规定：“夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。”第一千零五十九条规定了夫妻相互扶养的义务。这些条款中的“双方”、“相互”，指向的是夫妻作为一个共同体所承担的责任。家务劳动的价值同样受到法律认可，在离婚财产分割时，付出较多家庭义务的一方有权请求补偿。因此，法律释义中的“男女”，在家庭责任层面，是两位平等合伙人，他们如何具体分工，属于家庭自治的范畴，法律提供的是平等框架和救济渠道，而非角色剧本。
写在最后：理解“男女”，是为了更好地理解婚姻本身所以，当我们再回过头看“婚姻法中男女的释义”时，会发现它至少包含了叁个维度：作为婚姻成立生理与法律身份基础的维度、作为贯穿始终的权利义务平等原则的维度，以及作为倡导家庭责任共同承担的维度。它既是一个明确的资格框定，也是一个充满平等精神的价值指引。
作为一名家事律师，我的建议是，步入婚姻或正在婚姻中的人们，不必拘泥于“男”或“女”的传统社会角色期待，而应更多地去理解法律赋予这两个字背后的平等、自愿、互助的合伙精神。一段健康、稳固的婚姻关系，建立在双方对彼此权利尊重和责任共担的基础_x0008__x0008_之上，而这，正是法律中“男女”一词所希望抵达的深层内涵。厘清这个概念，不是为了制造区隔，恰恰是为了让每一对伴侣，都能在法律搭建的平等舞台上，更好地经营属于自己的幸福。
