大家好，我是林文静，一名处理了上百起婚姻家事案件的律师。每天在咨询中，我都能听到当事人被网上各种对于“2018婚姻法”的说法搞得晕头转向。有人说2018年出了新婚姻法，规定离婚更难了；有人说彩礼必须全额返还；还有人说一方出轨就净身出户……这些说法在家族群、短视频平台流传甚广，让很多面临婚姻问题的人焦虑不已。今天，我就以一名法律实务工作者的身份，为大家彻底厘清这些“2018婚姻法”传闻的真假，还原法律的本貌。
核心真相：2018年并未颁布“新婚姻法”首先，我们必须建立一个最基础、也最关键的认知：我国在2018年并没有颁布一部全新的《婚姻法》。目前调整婚姻家庭关系的基本法律，依然是1980年通过、并经2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》。当然，这部法律已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》的“婚姻家庭编”所取代。但在2018年这个时间节点，网上盛传的所谓“重磅新规”，大多是对当时一些法律解释、司法政策或个别案例的误读和夸大。
为什么会有“2018婚姻法”这个说法集中爆发呢？这与当时的社会舆论和司法动态有关。最高人民法院在婚姻家庭领域发布过一些重要的司法解释，各地法院也结合审判实践出台过一些指导意见，涉及夫妻债务、财产分割等热点问题。这些专_x0008_业文件经过网络传播的层层简化、曲解，最终演变成了各种耸人听闻的“新规”。
叁大典型谣言与法律正解接下来，我们针对几个流传最广的谣言，逐一进行法律层面的剖析。
谣言一：“2018婚姻法规定，谁先提出离婚谁吃亏，财产分割上会处于劣势。”
这是我听过最多的误解_x0008__x0008_之一，它精准地击中了提出离婚一方（通常是女性）的恐惧心理。然而，这完全是对法律精神的背离。
我国婚姻法律制度在判决离婚时，财产分割的基本原则是照顾子女、女方和无过错方权益。法院判决财产如何分割，主要考量以下几个因素：1. 财产是婚前个人财产还是婚后共同财产；2. 双方对家庭的贡献（包括经济贡献和家务劳动、抚养子女等无形贡献）；3. 是否存在一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等过错行为；4. 是否存在重婚、与他人同居、家暴、虐待遗弃等重大过错。
“谁先提离婚”本身，完全不是法律规定的考量因素。 提出离婚是行使法律赋予的诉讼权利，与财产分割结果没有因果关系。相反，如果因为害怕“吃亏”而不敢起诉，反而可能让自己陷入被动，比如对方趁机转移财产。我曾代理过一个案例，女方因听信这个谣言，在丈夫长期冷暴力且已分居的情况下迟迟不敢起诉，结果丈夫暗中将公司股权变更，增加了她后续维权的难度。
谣言二：“2018年起，只要收了彩礼，离婚时就必须全部返还。”
这个谣言让很多女性感到不安，也让一些婚恋中的经济往来变得紧张。法律对彩礼返还的规定，其实有着明确且严格的条件。
根据《最高人民法院对于适用&濒迟;中华人民共和国民法典&驳迟;婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（叁）婚前给付并导致给付人生活困难。
看清楚了吗？核心在于婚姻的实质是否达成以及是否造成严重困难。 对于已经登记结婚并共同生活了的夫妻，离婚时原则上彩礼不予返还。法院会综合考虑共同生活时间长短、彩礼数额及用途、是否生育子女、导致离婚的过错等因素，进行非常审慎的判断。绝不是“离婚就得退彩礼”那么简单。将复杂的司法裁量简化为一句“必须返还”，是对法律的极大误解。
谣言叁：“2018年法律明确，出轨方离婚时会‘净身出户’。”
“净身出户”是民众情感上最解气的说法，但在中国现行法律中，并没有这样一个法律概念或必然的法律后果。出轨，在法律上通常被归入“与他人同居”或“重婚”等过错情形，属于《民法典》第1091条中规定的“其他重大过错”。
在离婚诉讼中，无过错方可以据此提出离婚损害赔偿。请注意，这是“损害赔偿”，金额一般不会特别巨大，主要是精神抚慰性质。在分割夫妻共同财产时，法院可以依据第1087条，按照照顾无过错方权益的原则进行判决，这意味着过错方可能少分财产，但绝非“一分不得”。
实践中，要让出轨方达到近似“净身出户”的效果，极度困难，除非双方通过离婚协议自愿达成这种财产分配方案。所以，与其期待法律自动惩罚，不如在发现危机时，有意识地通过协议来固定对自己有利的财产安排。
面对法律信息，我们应有的态度分析了这么多，我想和大家分享的是，在信息爆炸的时代，我们对待法律信息应有的态度：
第一，追溯源头，相信权威。 看到任何惊人的“法律新规”，第一步不是转发，而是去查证。全国人大官网、最高人民法院官网、司法部官网等权威平台发布的，才是真正的法律和司法解释。律师、法官等专_x0008_业人士的普法文章，通常也比自媒体营销号可靠。
第二，理解法律的原则性与裁量性。 法律条文是相对固定的，但每个案件的事实千差万别。法律赋予法官在原则框架内的自由裁量权。因此，任何声称“只要……就一定能……”的绝对化说法，都值得警惕。婚姻家事案件尤其注重个案平衡，充满了人情、伦理与法律的综合考量。
第三，遇事咨询专_x0008_业人士。 婚姻中的财产规划、危机处理，往往涉及复杂的法律和情感问题。一次有针对性的专_x0008_业法律咨询，其价值远胜于在谣言海洋中自行摸索。律师能帮你分析具体情况，制定切实可行的策略，而不是被笼统的谣言牵着鼻子走。
法律的本意是维护公平、保障权益、定分止争，而不是制造恐慌和对立。对于“2018婚姻法”的种种谣言，恰恰反映了公众在快速变迁的社会中，对婚姻安全感的普遍焦虑。破解谣言，不仅需要澄清法律条文，更需要我们建立理性的认知：健康的婚姻，根基在于感情和责任；而面对婚姻变故时，最有力的武器是清醒的头脑和确凿的法律知识，而非未经证实的流言。希望这篇文章，能为你拨开迷雾，带来一些真正的安心与明晰。
