大家好，我是林砚，一名在公证与刑事交叉领域耕耘了十年的法律实务工作者。在我的日常工作中，经常遇到当事人拿着看似“完美”的公证文书前来咨询，他们脸上往往带着一丝侥幸，认为只要文件盖上了公证处的红章，一切就都“合法化”了。然而，我必须郑重地提醒各位：当公证行为与虚假事实结合，它就不再是权利的保障，而可能成为通往刑事法庭的“门票”。今天，我们就来深入剖析“虚假公证”行为可能触发的刑事风险，这绝非危言耸听，而是我们身边真实存在的法律雷区。
一纸公证书，为何能成为刑事犯罪的“帮凶”？在许多人的朴素认知里，公证处是国家设立的证明机构，其出具的文书具有极高的法律效力。这本没错。但这份效力的根基，在于它所证明的法律行为、文书和事实的“真实性”与“合法性”。一旦这个根基被蛀空——即当事人通过提供虚假材料、隐瞒真相、冒充他人等手段，骗取公证机构出具了内容不实的公证书，并以此谋取非法利益或损害他人合法权益时，事情的性质就发生了根本变化。
此时，公证书从一个证明工具，异化为了实施其他犯罪的工具或关键环节。例如，用虚假的委托公证、继承权公证去办理房产过户，侵占他人财产；用虚假的合同公证进行诈骗；在公司股权纠纷中，利用虚假的股东会决议公证来非法转移股权。这些行为，表面上是在利用公证程序，实质上已经触碰了刑法的红线。公证的“公信力”外衣，反而可能让不法行为更具欺骗性，危害更大。
穿透形式：虚假公证可能触及哪些刑法罪名？虚假公证行为本身并非一个独立的刑法罪名，它更像一个“导火索”或“放大器”，其刑事风险体现在后续利用该虚假公证文件实施的行为所触犯的具体罪名上。司法实践中，常见的关联罪名主要有以下几种：
诈骗罪：这是最为常见的衍生罪名。如果行为人以非法占有为目的，使用虚假的公证文书，使被害人陷入错误认识并处分财产，就可能构成诈骗罪。例如，甲伪造了乙委托其出售房产的委托公证书，将乙的房屋卖给不知情的丙，骗取丙的购房款。在这里，虚假公证书是完成诈骗的关键道具，甲的行为涉嫌诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，即可入刑，而利用伪造的国家机关文书（公证文书属于法律规定的其他证明文件）进行诈骗，在量刑时还可能被酌情从重考虑。
伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪：公证文书由公证机构这一依法设立的国家证明机构出具，在法律属性上被视为“国家机关公文”。如果行为人不是通过欺骗公证处，而是直接伪造、变造了整个公证书（包括公文、印章），那么其行为就直接构成了此罪。根据《刑法》第二百八十条，犯此罪的，可处叁年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处叁年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
虚假诉讼罪：这是近年来打击的重点。如果行为人利用虚假的公证债权文书等，向人民法院提起民事诉讼，企图通过法院的裁判来实现非法目的，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，就可能构成虚假诉讼罪。例如，甲乙串通，虚构债务并办理赋予强制执行效力的债权文书公证，然后甲凭此公证文书直接向法院申请强制执行乙的财产，以转移乙的资产、逃避对外债务。这种行为严重浪费司法资源，损害司法权威，刑法修正案（九）增设的虚假诉讼罪正是为此类行为量身定制的利器。
此外，根据具体案情，虚假公证还可能牵连出职务侵占罪、贪污罪、洗钱罪等其他罪名。核心在于，行为人利用这份虚假的“权威证明”做了什么。
风险共担：提供虚假材料者，绝非可以置身事外有些当事人存在误解，认为“我只是向公证处说了个谎、提供了假材料，大不了公证被撤销，能有什么刑事责任？”这种想法极其危险。在刑事法律评价中，骗取公证的行为往往是整个犯罪链条的起始和重要组成部分。
即使最终利用公证书实施诈骗等行为的是他人，但最初故意提供虚假身份证明、虚假产权证明、虚假签名文件等材料，骗取公证书的个人或单位，很可能被认定为相关犯罪的共犯。因为你的行为为后续犯罪提供了必不可少的条件和工具，主观上对危害结果的发生至少存在放任的故意。公证机构在发现被骗后，也会依法向公安机关报案。近年来，已有多起因提供虚假材料办理公证，最终被以诈骗罪共犯或伪造国家机关公文罪追究刑事责任的案例。
防患未然：如何远离虚假公证的刑事陷阱？面对可能存在的刑事风险，无论是普通民众还是公司经营者，都应树立牢固的底线意识。
对于需要办理公证的您而言：务必确保向公证机构提供的所有材料真实、合法、有效。不要轻信所谓“能人”可以“包装材料”、“疏通关系”办理公证的承诺。任何对事实的隐瞒和篡改，都是在为自己埋下隐患。如果自身权利可能因他人的虚假公证受到侵害，应第一时间固定证据，并向该公证机构提出复查，或向司法行政机关投诉，必要时向公安机关报案，通过法律途径维权。
对于公证机构而言：虽然本文主要警示的是申办方的风险，但公证机构自身也需不断加强审查核实能力，运用信息化手段核验身份、产权等信息，切实履行审查职责。因疏忽大意未能识别明显虚假材料而错误出证，虽然公证员个人不一定直接构成犯罪，但可能面临行政处分、民事赔偿，严重失职甚至可能涉及渎职犯罪，同时也会极大损害公证行业的公信力。
法律的红线，从不因披上了公证的外衣而有所弯曲。虚假公证行为，实质上是对国家证明制度和司法秩序的严重挑衅。它所带来的，绝非一时的便利或利益，而是足以改变人生轨迹的刑事法律风险。在法治社会，唯有真实与诚信，才是保护自身权益最坚固的盾牌。希望我们都能对法律心存敬畏，让每一份公证书，都经得起事实与时间的检验。
