我是陈明远，一名执业超过十五年的刑事辩护律师。在我的书架上，有一本边角磨损、贴满便签的笔记本，我习惯称它为我的《刑事诉讼笔记》。它记录的并非高深的理论，而是每一次庭审交锋、每一次证据质证、每一次与当事人沟通时，那些关乎“程序正义”如何从纸面走向现实的细枝末节。今天，我想透过这本笔记的视角，与大家聊聊刑事诉讼中，那些容易被忽视却至关重要的程序环节。
程序正义，常被公众视为抽象的法律术语，甚至有人觉得它不过是“技术性细节”，不如实体判决结果来得实在。但在我的执业生涯中，我亲眼见证，正是这些“细节”，构成了司法公正最坚实的底座，也直接关系到每一个卷入刑事诉讼的普通人的命运。
证据“说话”前的规则：非法证据排除的实战困境我的笔记里，反复出现一个词：“证据资格”。在法庭上，一份证据能否被采纳，远不止看它内容是否“真实”。关键在于获取它的方式是否合法。这就是非法证据排除规则的核心。
我曾代理过一起涉嫌经济犯罪的案件。侦查机关提交了一份关键的电子数据作为证据。在审查时，我的笔记提醒我关注几个点：数据提取的原始载体扣押手续是否完整？提取过程是否有符合规范的技术笔录和见证人？存储介质在扣押至鉴定前的保管链条是否无缝、可查？
经过细致核对，我们发现该电子数据在提取后，有长达一周的时间处于保管记录不明的状态。我们据此提出了非法证据排除申请。法庭经过调查，最终认定该证据因保管链条存在重大瑕疵，可能影响其真实性，不予采纳。这个案例并非特例。根据最高人民法院近年来的工作报告，非法证据排除规则的适用率在逐年上升，这正体现了司法实践对取证程序合法性的空前重视。
程序在此刻的意义是什么？它确保证据的“清白”，防止以违法手段获取的证据成为定案依据，哪怕这些证据看起来指向“真相”。这并非纵容犯罪，而是维护法律自身的尊严——如果国家追诉犯罪的行为本身可以逾越法律，那么法律的权威便无从谈起。
被听见的权利：律师会见与阅卷的“玻璃门”程序正义的另一面，是保障辩护权有效行使。我的笔记中，记录了许多次与当事人会见的经历。刑事诉讼法明确规定律师凭“叁证”即可会见，但实践中，有时仍会遇到以“办案人员出差”、“需要领导审批”等理由的变相拖延。
有效的辩护建立在充分了解案情的基础上。律师的阅卷权，就是这基础中的基础。我曾遇到一个复杂的诈骗案，卷宗材料多达两百余卷。确保我能完整、及时地查阅并复制所有材料，包括对当事人有利和不利的证据，是辩护工作的起点。任何人为设置的阅卷障碍，都会实质性地削弱辩护力量，使庭审对抗失衡。
值得欣慰的是，随着法律援助制度的完善和司法观念的进步，特别是认罪认罚从宽制度的推行，保障律师的会见、阅卷权已成为办案机关的普遍共识。许多地方的看守所设立了便捷的律师会见预约平台，检察院也普遍采用电子卷宗系统，大大提高了阅卷效率。这些程序上的改进，看似微小，却实实在在地夯实了公平对抗的基石。
庭审：不止是结果的宣告，更是过程的呈现法庭庭审，是程序正义最集中的舞台。笔记告诉我，一个真正意义上的“庭审实质化”，意味着举证、质证、辩论在法庭，案件事实查明在法庭，诉辩意见发表在法庭，裁判理由形成在法庭。
我反对那种将庭审视为“走过场”的看法。在一起故意伤害案的庭审中，我们就鉴定意见中的一处专_x0008_业术语的解读，与公诉人及鉴定人进行了长达数轮的询问与辩论。法官耐心听取了双方意见，并最终在判决书中对采纳与否的理由进行了详细阐述。这个过程，让我的当事人，无论最终判决结果如何，都真切地感受到他的案件被认真地对待了，他的意见被充分地聆听了。
程序正义在庭审中的温度，就体现在这份“被认真对待”的感受里。它要求法官保持中立，耐心听讼；要求公诉人客观公正地履行举证责任；也要求辩护人勤勉尽责地提出辩护观点。当所有诉讼参与者的角色都在程序的轨道上正常运行，判决结果便更容易获得各方的尊重和信服，即使它是严厉的。
程序瑕疵的代价：从个案纠错到制度完善我的笔记里也记录了一些令人遗憾的案例。因为侦查初期的一份关键询问笔录缺少法定代理人到场签名，导致对一名未成年犯罪嫌疑人部分供述的排除；因为一审法院未依法将一份新证据交由质证便作为定案根据，案件被二审法院发回重审。
这些因程序瑕疵导致的诉讼成本增加乃至判决被推翻，常常被外界误解为“法律在纵容犯罪”。但换个角度看，这正是程序刚性约束力的体现。每一次因程序违法导致的纠错，都是对公权力的一次警示和规范，其长远目的是为了避免更严重的冤错案件，提升整体司法质量。近年来多起重大冤假错案的平反，根源追溯往往都与当初的程序失守密切相关。
透过这本《刑事诉讼笔记》，我想说的是，刑事诉讼绝非简单的“抓坏人、判刑罚”的线性过程。它是一套精密、严谨、充满对抗与制衡的程序系统。程序正义或许不能保证每一个案件都达到绝对完美的实体真实，但它能最大限度地防止最坏情况的发生，并以一种看得见、可感知的方式，传递出法律的理性与尊严。
作为法律人，我们守护的，正是这套程序的每一道环节。因为我们知道，对程序的每一次轻慢，都可能侵蚀司法公正的堤坝；而对程序的每一次坚守，都是在为每一个公民的权利，筑起一道坚固的防线。这，便是我从无数页笔记中，读出的最核心的感悟。
