我是陈砚，一名在刑事审判一线工作了十五年的法官。每天，当我步入法庭，敲响法槌，说出“现在开庭刑事”时，我看到的不仅是控辩双方，还有旁听席上那些或焦虑、或迷茫、或好奇的普通面孔。他们可能是被告人的家属，可能是关心案件的公众，也可能只是对法律程序感到陌生的普通人。今天，我想抛开那些冰冷的法条堆砌，从一个法律实践者的视角，聊聊当刑事案件进入庭审阶段，普通人应该了解什么，又该如何理性看待那庄严而略显神秘的法庭。
刑事庭审并非一场只为得出“有罪”或“无罪”结论的简单仪式。它是查明事实、适用法律、保障权利、实现正义的精密程序。对于非法律从业者而言，这个过程可能充满专_x0008_业术语和复杂规则，容易让人感到疏离甚至畏惧。但理解其基本框架和核心精神，能帮助我们更好地信任司法，也在必要时维护自身合法权益。
刑事庭审的核心舞台：控、辩、审叁方构造
当法官宣布“现在开庭刑事”，意味着一个由公诉机关（检察院）、辩护方（被告人及其辩护律师）和审判方（法院）构成的“叁角结构”正式启动运作。这个结构的设计初衷，是为了通过对抗与制衡来最大限度地发现真实。
公诉机关代表国家提起指控，负有举证责任。他们需要向法庭出示证据，证明被告人的行为构成了犯罪，并且达到了“事实清楚，证据确实、充分”的法定标准。这不是简单的“我认为他有罪”，而是一整套证据链条的严谨呈现。辩护方的核心任务，则是对控方的证据和指控进行质疑、反驳，提出被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除处罚的材料和意见。他们可以申请非法证据排除，可以传唤证人出庭，可以进行独立的调查。
而法官，作为中立的裁判者，职责是全面审查控辩双方提交的所有证据，听取所有意见，最终依据法律和内心确信作出裁判。法官不是追诉者，其立场是客观公正的。近年来司法改革强调的“以审判为中心”，正是要确保庭审的实质性作用，让证据调查、定罪量刑等关键环节都在法庭上公开进行，让胜负决于庭上。
证据：庭审中看不见的“交锋”主角
法庭上最激烈的部分，往往围绕证据展开。对于普通人来说，理解几个关键原则至关重要。
一是“疑罪从无”。这是刑事诉讼的基石原则。如果控方提供的证据无法排除合理怀疑，无法达到确实、充分的程度，那么法律的天平就应当向被告人倾斜，作出无罪判决。这并非“放纵犯罪”，而是基于“宁可错放，不可错判”的法治精神，对公民权利最坚实的保障。
二是“非法证据排除”。通过刑讯逼供等非法方法收集的言词证据，以及严重违反法定程序收集、可能严重影响司法公正的物证、书证，依法应当予以排除，不得作为定案的根据。这一规则如同法庭的“净化器”，旨在从源头遏制违法取证行为，保障程序的纯洁性。
在旁听或了解案件时，我们可以试着关注：指控的罪名与出示的证据是否匹配？证据的来源是否清晰合法？证据_x0008__x0008_之间能否相互印证，形成闭合的链条？是否存在无法解释的矛盾点？这些思考能帮助我们超越“故事性”叙述，更接近法律事实的本来面目。
被告人与被害人的权利：庭审中的双重关怀
刑事庭审不仅要公正地对待被告人，也日益重视对被害人权利的保障和心灵创伤的抚慰。
被告人在庭审中享有一系列核心权利。自行辩护或委托律师辩护的权利、申请回避的权利、对指控事实进行陈述和辩解的权利、对证据进行质证的权利、申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验的权利，以及最后陈述的权利。这些权利不是摆设，而是确保其能够有效参与并影响诉讼进程的法律武器。
与此同时，被害人的地位和权利保障也在不断加强。被害人可以委托诉讼代理人，可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，可以向被告人发问，可以参与法庭辩论，并对刑事部分提出意见。在一些涉及人身伤害或财产损失的案件中，被害人还可以提起附带民事诉讼，在追究被告人刑事责任的同时，解决民事赔偿问题。法庭在审理时，也会考虑到被害人所遭受的痛苦和损失，在量刑时予以综合权衡。
普通人面对庭审：旁观、参与与认知
如果你作为旁听者走进法庭，请保持肃静，尊重司法礼仪。庭审是庄重的，你的手机关闭，你的倾听，都是对法律的尊重。通过旁听，你可以直观感受法律程序的运作，理解法官、检察官、律师各自的角色，这本身就是一次生动的法治教育。
如果你不幸成为案件的相关方（家属或被害人），寻求专_x0008_业律师的帮助是至关重要的。律师能为你解读法律程序，分析案件利弊，制定诉讼策略，在法庭上为你争取最大合法权益。情绪化的宣泄无法替代专_x0008_业、理性的法律应对。
最后，我想说的是，每一次“现在开庭刑事”的背后，都是一个复杂的人生故事和严肃的法律判断。司法或许不能完美地还原所有真相，也不能完全抚平每一道创伤，但它通过公开、公正、严谨的程序，在追求正义的道路上竭尽全力。作为公民，我们给予司法信任和监督；作为个体，我们学习用法律的理性来保护自己、理解他人。当槌声落下，正义的追寻与权利的平衡，就在这一方法庭_x0008__x0008_之上，徐徐展开。
