作为一名从业超过十五年的刑事辩护律师，我叫陈谨言。我的日常工作，远不止在法庭上唇枪舌剑地为当事人辩护。一个常常被外界忽视，却足以让所有法律从业者眉头紧锁的难题，横亘在判决书生效_x0008__x0008_之后——那就是“执事”，或者说，刑事裁判涉财产部分的执行。胜诉判决不等于权益落袋，一纸公正的文书若无法兑现，法律的权威与温度便会大打折扣。今天，我想和大家深入聊聊“刑事和执事”这个交织着法理与现实的复杂地带。
从“纸面正义”到“现实权益”的鸿沟很多人以为，刑事案件随着法官法槌落下、判决生效便告终结。实则不然，尤其是涉及罚金、没收财产、责令退赔、追缴违法所得等财产性判项的“执事”环节，往往是一场漫长战役的开始。我曾代理过一个非法集资案件的受害人群体，法院判决明确要求被告人退赔数千万元。拿到判决时，受害人们泪流满面，以为终于看到了曙光。然而，接下来的执行过程却让他们再次陷入焦虑。
我们调查发现，被告人早已通过复杂的关联交易将名下资产转移殆尽，其本人名下几乎无可供执行的财产。这就是刑事执行中典型的“空壳化”困境：判决赢了，但钱拿不回来。这种“执行难”不仅挫伤了受害人对司法体系的信任，也变相削弱了刑罚的惩戒与教育功能。罚金刑执行不到位，经济犯罪的成本便显得低廉；退赔无法落实，受害人的创伤便难以抚平。
“执事”_x0008__x0008_之难，究竟难在何处？刑事裁判涉财产部分的执行，其复杂性远超一般的民事执行。它像一场多维度的拼图游戏，缺少任何一块都无法呈现完整的正义图景。
第一难，在于财产调查的被动性与滞后性。 在侦查和审查起诉阶段，办案机关的核心精力通常集中于定罪证据的收集，对嫌疑人财产状况的系统性调查和保全，有时未能同步、深入进行。等到判决生效进入执行程序，时过境迁，财产早已被隐匿或转移。虽然《刑事诉讼法》规定了侦查机关可以查询、冻结财产，但在实践中，与庞大的案件量相比，资源往往捉襟见肘。
第二难，在于部门衔接的缝隙。 刑事审判与执行分属不同部门负责，信息传递不畅、标准理解不一的情况时有发生。审判法官在判决书中对涉案财产的表述是否清晰、明确、可执行，直接关系到后续工作的开展。一个模糊的判项，可能让执行法官无从下手。我曾见过判决书写着“追缴其违法所得”，却未列明具体金额和指向，这无疑给执行设置了巨大障碍。
第三难，也是根本性的挑战，在于被执行人及其家属的普遍不配合。 与民事债务纠纷不同，刑事案件的被执行人往往身陷囹圄或面临刑罚，其本人和家属主动履行财产刑的意愿极低，甚至抱有强烈的抵触情绪。他们常常认为“人已坐牢，债就该消”，缺乏履行判决的内心驱动力。
破局_x0008__x0008_之路：制度完善与实务智慧的结合面对这些困境，法律界并非束手无策。近年来，从顶层设计到司法实践，都在积极探索“刑事和执事”的破局_x0008__x0008_之道。
首先，是树立“刑民一体”的财产调查思维。 我所在的团队，现在接受涉及经济犯罪的案件委托时，在辩护策略制定的初期，就会同步启动财产线索的搜集与梳理。我们会建议家属，在条件允许的情况下，主动配合法院厘清财产状况，甚至预先提存部分款项，这有时能为被告人争取更有利的量刑情节，也为将来的判决执行扫清部分障碍。对于办案机关而言，强化在侦查阶段对涉案财产的查控，运用大数据、金融监管网络等手段，实现“人、案、财”同步查，已成为越来越重要的办案要求。
其次，是强化执行联动与信用惩戒。 现在的执行网络早已不是法院单打独斗。通过与公安、税务、市场监管、不动产登记、金融机构乃至互联网支付平台的联网协作，对被执行人及其关联方的消费、投资、出行等进行全方位限制，大大提高了其规避执行的代价。将拒不履行财产刑视为“失信”行为，纳入社会信用体系进行惩戒，让“老赖”寸步难行，这种威慑力正在逐步显现。
再者，是探索更灵活的执行方式。 并非所有案件都只能盯着银行存款和房产。对于确无一次性履行能力的被执行人，是否可以探索分期履行？对于拥有特定技能（如专_x0008_业技术）的服刑人员，能否在其服刑期间或刑满后，通过创造劳动价值的方式折抵部分罚金或用于退赔？这些尝试在一些地方已有萌芽，其核心是将单纯的“惩罚”思维，部分转向“恢复”与“履行”相结合的思维，或许能为一些僵局找到出口。
我们的角色：不仅仅是辩护人作为律师，在“刑事和执事”的链条中，我们的角色也在延伸。我们不仅是法庭上的辩护者，有时也需要成为当事人与司法机关_x0008__x0008_之间的沟通桥梁，是财产线索的辅助调查者，是执行方案的建议者。对于受害人一方，我们可以协助其申请执行、提供财产线索；对于被告人一方，我们可以阐释积极履行财产判项对减刑、假释的潜在积极影响，引导其家庭理性面对。
法律的生命在于实施，裁判的价值在于执行。“刑事和执事”这个课题，考验的不仅是法律条文的设计，更是司法系统协同作战的能力，以及我们每一个法律人对于“案结事了”真正含义的理解。让每一份刑事判决中的财产性判项都能得到严肃、有效的执行，我们守护的，不仅是公民的财产权益，更是法律那不容磨损的尊严和公众对公平正义最朴素的信仰。这条路依然漫长，但每一步前行，都意义非凡。
