作为一名从业十二年的刑事律师，我经常接到这样的咨询：“律师，我们打架的事情已经调解完了，为什么派出所还说可能追究刑事责任？”这个问题背后，折射出许多人对治安调解与刑事责任关系的误解。今天，我就从法律实务角度，帮大家厘清这个看似矛盾的法律问题。
很多人存在一个认知误区，认为只要双方达成调解协议，打架事件就画上了句号。实际上，治安调解解决的是民事赔偿部分，而刑事责任追究关乎国家公权力对违法行为的评价。
根据《治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。但该法条同时明确，经调解未达成协议或达成协议不履行的，公安机关应依照本法对违反治安管理行为人给予处罚。
这就意味着，调解成功只是免除了行政处罚，但如果行为人的举动已经涉嫌刑事犯罪，调解仅仅能作为量刑情节考虑，而不能阻却刑事立案。
在我处理过的众多案件中，是否追究刑事责任的关键往往在于伤情鉴定结果。根据《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度分为轻微伤、轻伤和重伤叁个等级。
如果打架行为造成对方轻微伤，通常属于治安案件范畴，调解成功后一般不再追究行政责任。但若造成轻伤二级以上后果，就可能涉嫌故意伤害罪，这时调解书就变成了“量刑优惠券”而非“免罪金牌”。
去年我代理的一个案件就很典型：两位邻居因停车问题发生争执，互相推搡中一方摔倒造成桡骨骨折。经鉴定构成轻伤二级，尽管双方在派出所主持下达成调解协议，但检察机关仍然以故意伤害罪对肇事者提起公诉。最终法院考虑到调解情节，判处拘役叁个月，缓刑六个月。
除了伤情程度，还有一些特殊情形下，调解的作用相当有限：
聚众斗殴案件中，即便双方达成调解，首要分子和积极参加者仍可能被追究刑事责任。我曾参与辩护的一个校园聚众斗殴案，双方学生家长在案发后迅速达成赔偿协议，但法院最终还是对五名主要参与者判处了有期徒刑，缓期执行。
使用器械斗殴也是重点打击对象。如果当事人在打架过程中使用了刀具、棍棒等器械，很容易被认定为“情节恶劣”，这时调解的成功对案件走向影响甚微。
另外，如果行为人有前科劣迹，特别是曾经因打架斗殴受过治安处罚或刑事处罚，再次实施类似行为时，司法机关往往会从严把握。
既然调解不能完全免除刑责，为什么我们还要积极促成调解呢？这是因为在刑事诉讼中，调解协议书具有重要的量刑意义。
根据最高人民法院《对于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。
换言_x0008__x0008_之，一份及时履行的调解协议，可能让你获得从轻处罚、适用缓刑甚至不起诉的机会。我建议当事人在签署调解协议时，务必明确写明赔偿金额、支付方式，并争取被害人出具书面谅解书。
如果不幸卷入打架纠纷，我建议你牢记这几个关键步骤：
保持冷静是第一要务。冲突发生后立即停止攻击行为，避免事态升级。同时及时报警处理，让公安机关第一时间介入固定证据。
积极配合伤情鉴定。不要试图通过私了逃避鉴定，规范的鉴定程序反而是保护双方权益的最佳方式。
咨询专_x0008_业刑事律师。在签署任何协议前，听取律师的专_x0008_业意见，了解自己行为可能面临的法律后果。
主动争取被害人谅解。真诚的道歉态度和合理的赔偿方案，往往能为后续处理赢得主动权。
打架调解后还要追究刑事责任，这个看似矛盾的现象背后，体现的是法律对民事纠纷与刑事犯罪的区别对待。调解解决的是“赔”的问题，而刑责追究的是“罪”的问题，二者并行不悖。
作为法律人，我始终相信，了解法律规则不是为了钻空子，而是为了在法治框架内更好地保护自己的权益。希望每个公民都能在冲动_x0008__x0008_之前多一分冷静，在行事_x0008__x0008_之前多一分对法律的敬畏。
