作为一名从业十五年的刑事律师，我每天都会接到对于再审程序的咨询。很多当事人拿着生效判决书焦急地询问："律师，我们想申请再审，但这个程序到底要不要立案？"这个问题看似简单，却关系到整个再审程序的启动。今天，我就结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，为大家厘清这个问题。
刑事再审确实需要立案。根据《刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或人民检察院提出申诉。这种申诉经过审查后，如果符合法定条件，法院就会立案，启动再审程序。
我经手的一个典型案例很能说明问题：2022年，张某因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。判决生效后，家属找到我们团队。在审查案卷时，我们发现了一份新的关键证据——一份能够证明张某不在场的银行监控记录。当我们向省高院提交再审申请后，法院经审查认为该证据可能影响定罪量刑，于是作出了再审立案决定。
哪些情况能够启动再审立案？《刑事诉讼法》第二百五十叁条明确规定了五种情形：
- 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
- 据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据_x0008__x0008_之间存在矛盾的；
- 原判决、裁定适用法律确有错误的；
- 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
- 审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在我的执业经历中，最常见的是前两种情形。特别是近年来随着技术进步，越来越多的新证据通过监控视频、电子数据鉴定等方式被发现，这为纠正错案提供了更多可能。
需要特别说明的是，再审立案的审查标准与二审改判标准有所不同。立案阶段只需要证明"可能"存在错误，而不需要达到"确实"错误的程度。这种标准设置体现了立法者对司法纠错的谨慎态度，既给当事人提供了救济渠道，又避免了司法资源的浪费。
最高人民法院在《对于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第叁百七十五条进一步细化了审查标准。根据规定，申诉符合下列情形_x0008__x0008_之一的，人民法院应当决定重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；证明案件事实的主要证据_x0008__x0008_之间存在矛盾的；主要事实依据被依法变更或者撤销的；认定罪名错误的；量刑明显不当的；违反法律对于溯及力规定的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
很多当事人担心再审申请是否有时间限制。根据现行法律规定，申诉启动再审程序一般应当在刑罚执行完毕后两年内提出。但存在特殊情形的，即使超过两年，人民法院也会受理。比如，可能对原审被告人宣告无罪的，或者原审被告人在规定的期限内向法院申诉，法院未受理的等情形。
在程序选择上，当事人可以向作出生效裁判的法院提出申诉，也可以向上级法院申诉。实践中，我通常建议当事人先向原审法院提出，因为原审法院对案件情况最为了解。如果原审法院驳回申诉，再向上级法院申诉。
一旦法院决定再审立案，案件将进入重新审理阶段。根据案件情况，法院可能裁定中止原判决的执行。再审案件按照二审程序审理的，作出的判决、裁定是终审的判决、裁定。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉。
从我代理的案件来看，再审立案后的改判率虽然不高，但近年来呈现上升趋势。特别是在证据认定和程序违法方面的纠错案例明显增多，这反映出司法系统对案件质量的重视程度在不断提高。
在再审申请过程中，律师的专_x0008_业判断至关重要。我们需要准确识别案件中的程序瑕疵和实体问题，精准把握证据规则和法律适用。很多时候，当事人自己难以发现的问题，经过专_x0008_业律师的细致分析，往往能够找到突破口。
我记得去年处理的一个案件，当事人因故意伤害罪被判刑，他自己申诉了叁次都被驳回。我们接手后，发现原始庭审中关键证人的证言存在重大矛盾，而且侦查机关取证程序存在瑕疵。经过重新梳理和论证，最终法院决定立案再审，案件得以重新审理。
刑事再审要立案吗？答案是肯定的。这个立案程序是司法系统自我纠错的重要机制，是维护司法公正的最后一道防线。对于确有错误的生效裁判，法律提供了这条救济途径。当然，启动再审需要符合法定条件，需要专_x0008_业判断和充分准备。如果您面临类似情况，建议及时寻求专_x0008_业法律人士的帮助，通过合法途径维护自身权益。
