我是陈墨，一名从业超过十五年的刑事辩护律师。在我的办公室里，最常被当事人和家属问及的问题，往往不是对于法条如何规定，而是带着焦虑和期盼的：“陈律师，这个案子，证据对我们不利，还有办法吗？” 我的回答通常是：“证据不会说话，但取证的过程和方式，决定了法庭会听到什么样的‘证言’。” 今天，我想和大家深入聊聊“取证言”这件事——它远不止是法庭上宣读一份笔录那么简单，而是贯穿刑事案件辩护始终的生命线。
证据的“语言”：从静态材料到动态故事在公众的想象中，刑事案件的证据可能是血迹斑斑的凶器、一段模糊的监控录像，或者是一份签了字的供述。这些是证据的“躯体”，而“取证言”，则是赋予这些躯体灵魂和声音的过程。律师的“取证”，核心在于调查、收集、审查和呈现证据，最终目的是在法庭上构建一套逻辑自洽、能够说服法官的“证言”体系。
一个常见的误区是，律师的工作始于开庭。恰恰相反，最有价值的“取证言”工作，往往发生在侦查阶段和审查起诉阶段。例如，当一份鉴定意见显示顿狈础匹配时，我们的工作不是接受这个结论，而是去审视：检材的提取、保存、送检流程是否符合规范？鉴定机构及人员的资质是否完备？鉴定方法是否科学可靠？通过申请调取全程录像、查阅实验室记录、甚至聘请专_x0008_家辅助人进行审查，我们可能发现程序上的瑕疵，从而让这份看似铁证的“证言”产生合理怀疑。这就是让沉默的物证“开口”说出另一番话。
言词证据的迷宫：如何穿透表象？证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，这类言词证据是刑事案件中最常见也最复杂的部分。它们自带主观色彩，容易受到记忆偏差、询问方式、外部压力甚至个人情感的影响。律师在此环节的“取证言”，更像是在迷宫中寻找真实的路径。
我曾代理过一个涉嫌故意伤害的案件。控方核心证据是两名目击证人的证言，均指认我的当事人是率先动手者。我没有停留在证言笔录的字面上，而是申请了证人出庭。通过法庭询问，我引导证人详细描述事发时的环境光线、各自所处位置、视线有无遮挡等细节。结果发现，其中一名证人所在的角度根本不可能看清谁先出手；另一名证人的描述则在几次追问下出现了前后矛盾。庭前那份看似坚固的“证言墙”，在动态的、对抗式的询问下，露出了裂痕。律师的“取证言”能力，就体现在能否通过细致的庭前调查和专_x0008_业的庭审发问，揭示言词证据中不合理的部分，引导法庭关注证据的证明力而非简单的堆砌。
新媒体的双刃剑：电子数据时代的取证挑战随着时代发展，“取证言”的范围早已扩展到虚拟空间。微信聊天记录、转账截图、行车记录仪视频、甚至社交媒体上的动态，都已成为关键的电子数据证据。这类证据具有易篡改、易灭失、依赖特定技术呈现的特点。
处理这类证据时，律师需要兼具法律思维和技术敏感度。例如，一份作为定罪关键的微信聊天记录截图，其真实性如何验证？我们需要审查其原始载体（手机）的提取过程是否合法，数据哈希值是否一致，内容是否完整未经剪辑。有时，我们还需要通过申请调取腾讯公司的后台存储记录来进行比对。在这个领域，“取证言”意味着律师必须了解基本的电子数据取证规则，知道如何申请非法证据排除，或者如何委托有资质的鉴定机构进行数据恢复与固定，从而确保虚拟世界的“痕迹”能够客观、真实地在法庭上“发声”。
法律程序的武器：不止于被动应对有效的“取证言”并非只是被动地审查控方证据，更包括主动地利用法律程序去发现和收集对当事人有利的证据。律师调查取证权、申请证人出庭作证权、申请调取证据权、申请非法证据排除、申请鉴定人或有专_x0008_门知识的人出庭……这些程序性权利，是律师为当事人“取证”的合法武器。
在不少案件中，一份关键的监控录像可能被侦查机关认为“不相关”而未提取，一个有利于被告人的证人可能因为害怕而未主动作证。这时，律师基于对案情的分析，提出有理有据的申请，要求调取或传唤，往往能打开新的局面。我曾通过反复查看现场地图和申请法院调取一个偏僻路口的治安摄像头，最终找到了证明当事人不在场的视频，而这恰恰是侦查机关遗漏的。将程序权利用足、用准，是“取证言”工作中最具主动性和策略性的部分。
构建体系的叙事：让证据形成合力单个证据的突破固然重要，但刑事辩护的更高层次，是将所有经过审查、筛选、强化的证据点，编织成一个有说服力的整体叙事。这就是“取证言”的最终呈现——在法庭上发表质证意见和辩护观点。
这个过程，要求律师像导演一样，将散落的证据“镜头”剪辑成一个逻辑清晰、重点突出的“故事”。这个故事要能够解释所有合理疑点，要符合常情常理，更要紧扣犯罪构成要件。例如，在主观故意不明确的案件中，我们可能需要将当事人事前的行为记录、事中的客观条件、事后的反应态度等一系列证据串联起来，共同“证言”其缺乏特定的犯罪故意。此时，每一份证据都不再孤立，它们彼此呼应，共同指向一个对当事人有利的结论。
作为一名刑事律师，我深知“取证言”是一场漫长而细致的跋涉，它需要耐心、专_x0008_业和永不放弃的信念。证据本身或许冰冷，但通过合法、严谨、充满智慧的“取证”过程，我们能够为当事人争取到公正的“证言”，而这，正是刑事辩护工作最核心的价值所在。在通往正义的道路上，让每一个该被听到的声音都被听见，是我们的职责，也是我们的信仰。
