我是陈正，一名执业超过十年的刑事辩护律师。在我的日常工作中，经常有当事人家属焦急地打来电话：“陈律师，我家人被警察传唤走了，说是去问话，这会不会直接就被讯问了？我们该怎么办？”每当这时，我都会先安抚他们的情绪，然后清晰地解释“传唤”与“讯问”在法律程序上的区别与联系。今天，我想和大家深入聊聊这个话题：刑事传唤，究竟是不是必须进行讯问？这背后，关乎的是每一个公民的程序性权利。
传唤与讯问：一字_x0008__x0008_之差，权利_x0008__x0008_之别很多人会将“传唤”和“讯问”混为一谈，认为被警察叫去，就必然要接受严厉的盘问。实际上，这是两个不同阶段、不同性质的法律行为。
刑事传唤，是公安机关、人民检察院等侦查机关通知没有拘留或逮捕的犯罪嫌疑人，在指定时间自行到指定地点接受调查的一种措施。它是一种“通知”和“要求到案”的行为，标志着犯罪嫌疑人正式进入侦查机关的视线。而讯问，则是指在犯罪嫌疑人到案后，侦查人员依照法定程序，就案件事实对其进行提问和调查的侦查活动。
那么，传唤后必须讯问吗？从法律实践来看，传唤是讯问的前提程序_x0008__x0008_之一，但并非每一次传唤都必然、立即伴随着正式的讯问。 侦查机关传唤犯罪嫌疑人到案，目的可能是进行初次接触、核实基本信息、告知权利义务，甚至是为了进行其他侦查活动（如辨认、提取生物样本）做准备。当然，在大多数情况下，传唤的核心目的就是为了进行讯问，以获取犯罪嫌疑人的供述和辩解。
程序合法的“黄金法则”：为什么不能“重实体、轻程序”我_x0008__x0008_之所以在开头强调“程序合法比结果更重要”，是因为在长期的司法实践中，我们见证了太多因程序瑕疵导致案件走向发生根本性改变的案例。我国《刑事诉讼法》及其相关解释，对传唤和讯问设置了严格的程序规范，这些规范不是束缚侦查的枷锁，而是保障案件质量、防止冤假错错案的基石。
例如，传唤必须出具法律文书——《传唤证》，并且要依法送达。对于现场发现的嫌疑人，可以口头传唤，但事后必须补办手续。传唤的持续时间一般不得超过12小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，也不得超过24小时。这期间必须保证被传唤人的饮食和必要的休息时间。这些规定，都是为了防止变相的长时间羁押和疲劳审讯。
而讯问的程序要求则更为细致。比如，讯问必须由两名以上侦查人员进行；讯问笔录必须交犯罪嫌疑人核对或向其宣读；对于可能判处无期徒刑、死刑的重大案件，讯问过程应当进行同步录音录像。这些程序性要求，正是为了确保犯罪嫌疑人供述的自愿性和真实性，防止刑讯逼供等非法取证行为。
我曾代理过一起涉嫌经济犯罪的案件。侦查机关对我当事人进行了长达20小时的连续“谈话”，期间仅提供过一次简餐，且未制作规范的讯问笔录，只是让当事人在几张零散的记录纸上签字。在法庭上，我们坚决提出该阶段取得的言词证据系非法取得，应当予以排除。最终，法庭采纳了我们的意见，认定相关证据不得作为定案根据。这个案例生动地说明，忽视程序，即使获取了看似“有力”的证据，也可能在审判阶段被彻底否定。
面对传唤，你应该知道的“权利清单”如果你或你的家人被刑事传唤，了解并冷静行使自己的合法权利至关重要。这不仅能保护自身权益，也能促使侦查活动依法进行。
首先，你有权核实传唤人员的身份和法律手续。可以要求对方出示工作证件和《传唤证》，并仔细核对。对于口头传唤，要清楚其适用范围仅限于现场发现。
其次，你有权知悉涉嫌的罪名。虽然侦查初期罪名可能不最终确定，但你有权要求侦查人员告知你因何事被传唤。
第叁，你有权委托律师。根据法律规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施_x0008__x0008_之日起，就有权委托辩护人。在传唤期间，你可以提出需要聘请律师。律师的及时介入，可以帮助你理解法律程序、分析案情、与办案机关进行有效沟通，防止因不懂法而陷入被动。
第四，你有核对笔录和补充改正的权利。讯问结束后，你必须认真阅读讯问笔录，对于记载有遗漏或者差错的地方，可以提出补充或者改正。确认无误后再签字、捺印。切记，笔录是对你陈述的固定，务必谨慎对待。
第五，你有拒绝回答与本案无关问题的权利。对于侦查人员的提问，应当如实回答，但对于与案件事实无关的个人隐私或其他问题，可以拒绝回答。
律师视角：如何构建有效的程序性辩护在刑事辩护中，实体辩护（围绕犯罪构成、量刑情节）固然重要，但程序性辩护的地位日益凸显。作为一名辩护律师，审查侦查机关从传唤到讯问的整个前期程序是否合法，往往是辩护工作的第一个突破口。
我们会像“程序侦探”一样，仔细审查《传唤证》的时间、事由是否合法；传唤、讯问的时间是否超过法定时限；讯问是否在规定的办案场所进行；讯问人员是否符合法定人数；笔录制作是否规范，有无篡改、遗漏；对于应当同步录音录像的案件，是否依法录制，以及录像是否完整、未经剪辑。
一旦发现程序违法，例如非法限制人身自由变相羁押、疲劳审讯、未保障律师会见权等，我们便会依法向检察机关申请侦查活动监督，或在庭审中提出非法证据排除申请。成功的程序性辩护，不仅可能排除关键的不利证据，甚至可能直接动摇侦查行为的合法性基础，从而为当事人争取到最有利的局面。
结语：在法律的轨道内，寻求公正的答案回到我们最初的问题：“刑事传唤必须讯问吗？”法律没有给出“必须”的绝对答案，但它为从传唤到讯问的整个过程铺设了清晰而坚固的轨道。这条轨道，由一系列程序性权利和规则构成，其目的是双重的：既是为了有效查明犯罪，更是为了不枉不纵，保障每一个涉诉公民的尊严与合法权利。
作为公民，了解这些知识，不是教大家如何对抗调查，而是懂得如何在法律框架内配合调查、保护自己。作为法律人，我们不断强调程序正义，是因为我们深信，唯有经过合法、正当程序得出的结论，才最接近事实真相，也才最能经得起法律和历史的检验。在追求实体公正的道路上，程序正义不是障碍，而是最可靠的灯塔。
