我是林正言，一名执业超过十五年的刑事辩护律师。在我的职业生涯中，经常遇到当事人或咨询者带着愤怒和困惑问我：“林律师，有人在网上造谣诋毁我，让我身败名裂，这能把他送进监狱吗？” 这个问题背后，是公众对于“损害声誉”这一行为法律后果的普遍关切。今天，我们就来深入探讨，损害他人声誉，究竟在何种情况下会从民事侵权升级为刑事犯罪。
我们首先要明确，法律保护公民的名誉权。这种保护是双轨制的。在大多数情况下，损害名誉（如传播不实信息导致社会评价降低）属于民事侵权行为，受《民法典》调整。被侵权人可以要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并主张精神损害赔偿。这解决的是“赔偿”问题。
然而，当损害行为的手段和后果严重到一定程度，触犯了刑法所保护的社会秩序法益时，它就可能构成犯罪。这里的关键分野，不在于“损害”这个结果，而在于“行为方式”的恶劣性与社会危害性。我国《刑法》中，直接关乎损害声誉的罪名主要有两个：诽谤罪和侮辱罪。
让我们先聚焦于诽谤罪。根据《刑法》第二百四十六条，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
这里有叁个核心要件，缺一不可：第一，行为必须是“捏造并散布虚构的事实”。这意味着行为人无中生有，杜撰了根本不存在的、对他人名誉有负面影响的情节。如果传播的信息有部分真实依据，或者属于有争议但非完全虚构的事件，通常难以构成本罪。例如，将他人普通的商业纠纷夸大为“诈骗”，并虚构具体诈骗细节进行传播，就可能踏入“捏造”的雷区。
第二，主观上必须是故意。行为人明知是虚构的事实，仍然希望或放任其传播并损害他人名誉的结果发生。过失，例如未经核实而转发了不实信息，一般不以诽谤罪论处，但可能承担民事责任。
第叁，也是实践中最为关键的，必须达到“情节严重”的程度。这是区分罪与非罪的“门槛”。什么算“情节严重”？根据相关司法解释，通常包括：造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；以及其他情节严重的情形。
在信息网络时代，点击量和转发量成为了一个相对客观的量化标准。这也提醒我们，在网络上的一次“随手转发”，如果内容涉及捏造他人不实信息，一旦形成传播规模，就可能引发刑事风险。
与诽谤罪的“无中生有”不同，侮辱罪侧重于“公然进行人格贬损”。它是指使用暴力或者其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
侮辱罪的行为方式更为多样：
- 暴力侮辱：例如当众扒光他人衣服、强迫他人做有辱人格的动作等。
- 言语侮辱：以恶毒、下流的语言在公开场合或网络上对他人进行辱骂、嘲笑。
- 文字或图像侮辱：比如张贴丑化他人的大字报、传单，或在网络上发布笔厂的侮辱性图片、视频。
其核心在于“公然性”，即行为是在为不特定人或多数人可能知悉的场合进行的。在微信群、微博、贴吧等网络公共空间进行的辱骂，完全符合“公然”的特征。同样，侮辱罪也要求“情节严重”，其认定标准与诽谤罪类似，会综合考虑行为手段、场合、造成的影响（如点击传播量）及后果（如是否导致被害人严重精神伤害或生活工作受重大影响）。
需要特别注意的是，诽谤罪和侮辱罪，在绝大多数情况下属于“告诉才处理”的案件，即需要被害人自己向人民法院提起刑事自诉。这体现了法律对这类涉及个人名誉案件性质的界定——通常被视为主要侵害个人法益。
但是，存在例外。如果诽谤、侮辱的行为“严重危害社会秩序和国家利益”，则可以由检察机关提起公诉。实践中，哪些情形可能被认定为“严重危害社会秩序”？例如，诽谤行为引发群体性事件，严重扰乱公共秩序的；诽谤对象涉及多人，造成恶劣社会影响的；或者因诽谤导致国际关系紧张等极端情况。对于侮辱、诽谤英雄烈士，侵害社会公共利益的行为，近年来也通过立法和司法实践，更倾向于纳入公诉范围。
面对声誉被损害，情绪激动是人_x0008__x0008_之常情，但理性维权才是正途。
- 第一时间固定证据。这是所有法律行动的基础。对网络上的诽谤、侮辱信息，务必通过录屏、截图、公证等方式完整保存，记录下发布者滨顿、发布时间、浏览量、转发量、评论内容等关键信息。
- 准确评估行为性质。冷静分析对方是捏造事实，还是公然辱骂？传播的范围和造成的实际影响有多大？是否达到了“情节严重”的可能？这决定了你是优先考虑民事起诉，还是可以准备刑事自诉。
- 善用平台投诉与行政举报。向网络信息发布平台投诉，要求删除链接、封禁账号。同时，可以向公安机关报案，虽然诽谤侮辱一般不属于治安案件，但警方出具的接报回执或调查记录，在后续诉讼中可以作为证据。
- 咨询专_x0008_业律师。是否提起刑事自诉，是一个专_x0008_业且需要权衡的策略。律师能帮助你判断证据是否充分、是否达到立案标准，并指导你完成复杂的自诉程序。
损害他人的声誉，绝非简单的“口水仗”或“网络纠纷”。当语言的利剑超越了道德和民事侵权的边界，就可能触及刑法的红线。法律在保护言论自由与人格尊严_x0008__x0008_之间划定了清晰的界限。了解这条界限，既是为了在受到侵害时有力回击，也是为了时刻提醒自己，在数字时代的言论广场上，谨言慎行，不让自己从受害者变为加害者。
