作为一名从业超过十五年的刑事辩护律师，我每天的工作都与刑事审判模式息息相关。法庭上的唇枪舌剑，不仅仅是事实与法律的交锋，其背后更是不同审判理念与制度设计的角力。今天，我想和大家深入探讨一下刑事审判模式的利弊，这并非枯燥的理论推演，而是直接关系到每一个走进法庭的人能否获得其应得的正义。
刑事审判，简单来说，就是国家追究犯罪、确定刑罚的程序。然而，这个程序如何运行，不同国家、不同法系却有着截然不同的设计。我们通常将主流的模式分为两类：当事人主义（对抗制）和职权主义（审问制）。前者以英美法系为代表，后者则在大陆法系国家更为常见。我国现行的刑事审判模式，是在职权主义的基础上，吸收了当事人主义的合理因素，形成了具有自身特色的“混合式”模式。每一种模式的选择，都蕴含着对公正、效率、真相等核心价值的不同排序与权衡。
对抗制的利刃与双刃剑：当事人主义的激情与代价
当事人主义审判模式，常常在影视剧中给我们留下深刻印象：控辩双方在法官这个“消极仲裁者”面前激烈对抗，通过交叉询问、证据突袭等策略，试图说服陪审团或法官。这种模式的魅力在于其将诉讼塑造为一场“平等的竞技”。
它的显着优势在于对程序正义和个人权利的极致强调。控辩双方力量相对均衡，法官居中裁判，这能在很大程度上防止公权力的滥用，保障被告人的辩护权。激烈的对抗往往能更充分地暴露证据的矛盾和疑点，所谓“真理越辩越明”。这种模式也赋予了当事人极大的程序主导感。
然而，这把利刃也是双刃剑。其弊端同样突出。首先，它将诉讼异化为一场“金钱与技巧的游戏”。拥有雄厚财力聘请顶尖律师的一方，往往能获得更有利的诉讼结果，这可能导致实质上的不公。其次，过度强调技巧性对抗，有时会模糊对案件事实真相的追寻。律师的目标是“赢”得案件，而非 necessarily 发现客观真实，证据规则可能被用来排除关键事实。最后，这种模式通常程序繁琐、耗时漫长、成本高昂，司法效率较低。一个复杂的刑事案件审理数年并不罕见。
职权主义的探照灯：审问制下的真相追求与权力阴影
与对抗制的“竞技场”比喻不同，职权主义模式更像是由法官主导的“官方调查”。法官不再是消极的仲裁者，而是积极的真相发现者，负责主动调查证据、讯问被告人、询问证人。控辩双方的对抗性相对较弱。
这种模式的核心优势在于其追求实体真实的强烈倾向。法官有责任查明案件真相，而不完全依赖于双方提交的材料。这有助于克服当事人因诉讼能力不足而导致的事实认定偏差，理论上更可能实现“不枉不纵”。同时，由职业法官主导审判，程序推进通常更为高效、紧凑，诉讼成本也相对可控。
但其潜在的弊端在于对权力滥用的防范不足。当法官集调查、控诉（在某种程度上）与裁判职能于一身时，其中立性可能受到挑战。被告方的辩护空间可能被压缩，容易形成“法官 vs. 被告人”的格局，而非“控、辩、审”的三角平衡结构。此外，法官的提前介入和预断风险较高，如果侦查阶段存在瑕疵，审判阶段难以有效纠正。
中国的道路：混合模式下的融合与挑战
我国现行的刑事审判模式，自1996年《刑事诉讼法》修改以来，一直在向“控辩式”庭审改革，增强了对抗色彩。例如，强化了公诉人的举证责任，保障了律师的辩护权，引入了非法证据排除规则等。可以说，我们正在走一条融合两者_x0008__x0008_之长的道路。
这种“混合模式”的理想状态是：既发挥法官在查明事实、控制程序、维护诉讼秩序方面的职权作用，确保诉讼效率和对弱势当事人的保护；又充分保障控辩双方的平等对抗权利，通过庭审实质化来检验证据、认定事实，筑牢程序正义的防线。
但在实践中，平衡难以完美拿捏。有时，法官的职权干预可能过强，使庭审对抗流于形式，“你辩你的，我判我的”现象并未完全杜绝。有时，在强调“庭审中心主义”和“证据裁判原则”的同时，如何确保法官调查核实证据的职权不被弱化，以弥补辩方调查能力不足的缺陷，也是一个难题。此外，证人、鉴定人出庭率虽然有所提升，但依然是制约庭审实质化、影响对抗效果的一块短板。
展望：在利弊权衡中迈向更公正的审判
谈论刑事审判模式的利弊，最终要回到我们究竟需要什么样的刑事司法。是绝对的程序正义优先，还是不容有失的实体真实？是当事人自我负责的竞技，还是国家照料下的真相探知？
我认为，没有放_x0008__x0008_之四海而皆准的最优模式。关键在于，任何一种模式的设计与运行，都必须紧紧围绕“以审判为中心”的核心，确保庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。无论是强化对抗还是优化职权，目标都应是一致的：构建一个既能有效追诉犯罪，又能切实保障人权；既能高效运行，又能经得起正义检验的刑事审判制度。
timi天美传孟若羽法律从业者而言，理解这些模式的利弊，不是为了简单地褒贬，而是为了更清醒地认识到自身制度的环境与局限，从而在每个具体的案件中，更努力地去推动程序正义与实体公正的最大化实现。对于公众而言，了解这些，则有助于形成对司法运作更理性、更深入的期待与监督。刑事审判模式的演进，永远是一场在理想与现实、公正与效率_x0008__x0008_之间的动态平衡_x0008__x0008_之旅。
