作为一名在刑事审判领域耕耘了十余年的法律工作者，我叫陈正平，目前在一家省级法院从事审判研究工作。我时常需要深入各地法院的刑事庭审现场，观察、记录、分析。今天，我想和大家聊聊我近期在关注的一个具体场域——乾安法院刑事庭。这里敲下的每一记法槌，都不仅仅是案件的终结，更是法律原则在具体情境下的生动演绎，尤其是那牵动人心、关乎公正的量刑环节。
刑事审判，尤其是量刑，从来不是简单的“对号入座”。它是一场在事实、法律、情理与社会效果_x0008__x0008_之间寻求最佳平衡点的精密作业。乾安法院刑事庭的实践，为我们提供了一个观察中国基层刑事司法运行的鲜活样本。
量刑，不是数学公式的计算许多人可能会认为，刑法条文规定了量刑幅度，法官只需像做数学题一样，将犯罪情节套入公式即可得出刑期。这是一种普遍的误解。以乾安法院审理的一起常见盗窃案为例，甲和乙都盗窃了价值5000元的财物，均构成盗窃罪。但甲的盗窃是为了给重病的家人筹措药费，且系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，积极退赃；而乙则是盗窃惯犯，好逸恶劳，盗取财物用于挥霍。如果机械适用法条，两人的基准刑期可能接近，但最终的判决结果势必天差地别。
这就是量刑规范化改革的精髓所在。法官需要在法律规定的幅度内，综合考虑犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。乾安法院的法官们在评议时，会细致梳理自首、立功、坦白、认罪认罚、退赃退赔、取得谅解、前科劣迹、犯罪动机、手段、后果等数十项量刑情节。每一个“从宽”或“从严”的情节，都需要在庭审中经过充分的举证、质证，并在判决书中得到清晰的回应和说理。这个过程，远比计算复杂，它考验的是法官对法律精神的把握、对世情人心的体察。
认罪认罚从宽：效率与公正的双重奏近年来，“认罪认罚从宽”制度在包括乾安法院在内的全国法院全面推行。这项制度在刑事庭的日常工作中占据了越来越大的比重。它的核心是，对于自愿如实供述罪行、承认指控犯罪事实、愿意接受处罚的犯罪嫌疑人、被告人，法律程序可以简化，并依法给予从宽处理。
在乾安法院刑事庭，我观察到，这项制度的落地并非“一味从宽”。法官依然牢牢把握着最终的审查权和裁判权。例如，在一起多人参与的聚众斗殴案中，部分被告人虽然签署了认罪认罚具结书，但其中一人对于自己具体行为和作用的关键供述，与同案犯的供述、现场监控存在明显矛盾。承办法官没有仅仅因为其“认罪认罚”就采纳量刑建议，而是通过再次开庭，详细核查证据，最终认定该被告人的供述避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，因此依法不适用认罪认罚从宽制度中的大幅度从宽条款。
这体现了刑事庭法官的职责：他们不仅是诉讼程序的指挥者，更是事实真相和实体公正的守护者。认罪认罚从宽，是以“认罪”的真实性、自愿性为前提，以“认罚”的协商性、公正性为基础，最终实现司法效率提升与个案公正保障的有机统一。
被害人谅解：情感修复与刑罚裁量的交织在侵犯公民人身权利、财产权利的案件中，乾安法院刑事庭的法官们格外重视被害人一方的诉求与状态。是否积极赔偿损失、是否真诚赔礼道歉、是否最终取得被害人或其家属的谅解，这些因素会实质性地影响量刑。
但这并非“花钱买刑”或“以钱抵罪”。法官们会严格审查赔偿的主动性、及时性，谅解是否出于被害人真实意愿，以及被告人的悔罪表现是否真诚。我曾旁听一起故意伤害案，被告人家庭确实困难，但在法官的多次调解和释明下，其家属竭尽全力筹措资金进行赔偿，被告人多次通过视频向卧病在床的被害人鞠躬致歉，最终获得了被害人的书面谅解。这份谅解书，在合议庭评议时被赋予了相当的权重。因为它不仅弥补了物质损失，更在一定程度上修复了被犯罪行为破坏的社会关系，降低了社会的对抗性，这本身就是刑罚追求的目标_x0008__x0008_之一。
反_x0008__x0008_之，如果被告人财力雄厚却态度倨傲，试图以赔偿要挟被害人出具谅解书，法官不仅不会将此作为从宽情节，还可能视其为无悔罪表现。乾安法院刑事庭的实践表明，量刑中的“人情味”，是建立在严格的法律框架和事实基础_x0008__x0008_之上的，是对良善与真诚的司法回应，而非对规则的突破。
类案检索与裁判尺度的统一确保“同案同判”，是司法公正最直观的体现。乾安法院刑事庭的法官们在处理疑难、复杂或新型案件时，会常态化地进行类案检索。他们通过中国裁判文书网、法院内部案例数据库等，参考上级法院、兄弟法院对类似案件的裁判思路和量刑尺度。
比如，在处理一起利用新型网络手段实施的诈骗案时，对于犯罪金额的认定、主从犯的区分、既未遂的把握都存在争议。承办法官通过检索全国范围内的类案，分析了不同裁判观点背后的法理，再结合本案的具体技术细节和证据情况，最终形成了有充分说服力的判决。这种工作方法，有效减少了量刑的随意性，增强了判决的可预期性和公信力。它让正义不仅得以实现，而且是以一种看得见、可比较、相对统一的方式实现。
结语：量刑背后是司法者的温度与担当透过乾安法院刑事庭这扇窗，我们看到，刑事量刑是一门精湛的技艺，更是一份沉甸甸的责任。它要求法官既手握冰冷的法条，又心怀对个体命运和社会冷暖的感知。每一次量刑，都是对犯罪行为的评价，对被害人创伤的抚慰，对社会公平正义的重申，也是对被告人未来出路的考量。
作为法律人，我深知没有完美的判决，只有不断追求更公正、更精细、更富有人文关怀的审判过程。乾安法院刑事庭的法官们，正是在日复一日的庭审、评议、文书撰写中，践行着这份追求。当正义的锤音落下，那回响不仅是案件的尘埃落定，更是法律在具体生活中刻下的、有温度的刻度。理解了这个尺度，我们或许能对司法工作多一份信任，对法律多一份敬畏。
