作为一名执业多年的刑事律师，我经常遇到当事人和家属对“刑事数起同罪”这一法律概念感到困惑。今天，我想从实务角度出发，为大家解析这一法律现象背后的逻辑，以及它在司法实践中的具体应用。
在刑事司法实践中，我们经常会遇到这样的情况：同一个被告人在不同时间、不同地点实施了数个相同性质的犯罪行为。比如，张叁在叁个月内先后实施了叁次盗窃，或者李四在半年内多次贩卖毒品。这种情况在法律上就被称为“刑事数起同罪”。
从法律专_x0008_业角度看，刑事数起同罪并非简单的“数罪并罚”。根据我国刑法相关规定，对于同种数罪的处罚，司法实践中通常会综合考虑犯罪次数、犯罪间隔时间、犯罪手段的相似性等多个因素。比如在最高人民法院发布的指导案例中，就明确指出对于连续实施的同种犯罪，应当作为一个整体来评价其社会危害性。
在具体案件中，法官如何认定“刑事数起同罪”？根据我参与过的多起刑事案件经验，法院通常会着重考察以下几个要素：
犯罪行为的连续性是一个重要考量因素。比如在我代理的一起诈骗案件中，被告人在两个月内采用相同手法实施了五起诈骗，法院认定这属于典型的连续犯罪。犯罪动机的一致性也很关键，如果数个犯罪行为都出于同一个犯罪故意，就更容易被认定为同种数罪。
值得注意的是，犯罪间隔时间的长短并不是决定性因素。我曾遇到一个案件，被告人在一年内分叁次盗窃，虽然间隔时间较长，但由于犯罪手法高度相似，最终仍被认定为同种数罪。这说明司法实践更注重行为本质的相似性，而非单纯的时间因素。
对于刑事数起同罪的情况，法院在量刑时会有特殊的考量。根据刑法第六十九条的规定，对于同种数罪，一般不实行数罪并罚，而是作为一罪从重处罚。但这种从重处罚并非简单的迭加。
在我参与诉讼的一个职务犯罪案件中，被告人先后收受多人贿赂，虽然犯罪次数多，但法院在量刑时综合考虑了总金额、犯罪持续时间、悔罪表现等因素。最终判决结果既体现了对多次犯罪的从严惩处，也遵循了罪责刑相适应的原则。
司法实践中，法官还会特别注意犯罪行为的规模效应。比如在毒品犯罪案件中，多次零星贩毒与单次大量贩毒在量刑时会有所不同，这体现了法律对持续性犯罪行为的特别规制。
对于面临刑事数起同罪指控的当事人来说，选择合适的辩护策略至关重要。根据我的办案经验，以下几个方向值得关注：
要重视对单个犯罪行为独立性的论证。如果能够证明每起犯罪都有独立的犯罪故意和准备过程，就可能影响法院对“连续性”的认定。犯罪数额的认定也经常成为争议焦点，特别是在经济犯罪案件中，准确区分各次犯罪的涉案金额往往能直接影响量刑结果。
值得注意的是，当事人认罪悔罪的态度和退赃退赔的情况，在数起同罪案件中会起到更为明显的作用。因为这类案件往往涉及较多的犯罪事实，积极主动的悔罪表现更能体现人身危险性的降低。
从社会预防角度看，刑事数起同罪现象提醒我们，对于重复性犯罪行为需要建立更有效的预防机制。执法机关应当重视对犯罪模式的识别，对于出现重复犯罪苗头的行为要及时介入。
对于普通民众而言，了解这一法律概念也有现实意义。它提醒我们，即使是小额的、多次的违法行为，也可能在达到一定次数后产生质变，面临更严重的法律后果。因此，树立法治意识，避免“小错不断”的行为模式，对每个人都很重要。
在司法改革持续推进的今天，对于刑事数起同罪的处理也体现出法律的人性化考量。比如在一些轻微犯罪案件中，司法机关开始探索适用认罪认罚从宽制度，既惩治犯罪，又给予犯罪嫌疑人改过自新的机会。
作为法律从业者，我认为刑事数起同罪这一法律概念的发展，反映了刑事司法理念的不断进步。它既保持了法律对重复性犯罪的威慑力，又通过科学的量刑规则实现了司法公正。对于法律人和普通民众而言，深入理解这一概念都具有重要的现实意义。
