作为一名处理过大量婚姻家事案件的律师，我时常在咨询中遇到这样的问题：“林律师，我们订婚时给的彩礼，现在婚没结成，这钱还能要回来吗？” 这个问题看似简单，背后却牵扯到《民法典》婚姻家庭编中对于“彩礼”性质的复杂法律认定。今天，我想和大家聊聊，法律究竟如何看待订婚彩礼这笔钱。
在许多人朴素的观念里，彩礼是“以结婚为目的的赠与”，婚没结成，自然应该返还。这种理解有其道理，但法律上的操作远比想象中精细。我国现行《民法典》并未直接出现“彩礼”二字，司法实践主要依据的是《最高人民法院对于适用&濒迟;中华人民共和国民法典&驳迟;婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定。这条规定，为我们理解彩礼纠纷划定了基本的框架。
彩礼返还的“叁步审查法”当一对恋人因彩礼对簿公堂时，法官的审查思路通常是清晰的。第一步，也是最重要的一步，是确认涉案款项是否属于法律意义上的“彩礼”。这并非所有婚前赠与都算彩礼。男方在恋爱期间为表达爱意赠送的衣物、饰品，或是为日常共同消费支出的费用，通常被视为一般赠与，一旦交付，很难要求返还。而彩礼，通常指基于当地风俗习惯，一方（多为男方）以缔结婚姻为目的，在订婚或结婚前，给付另一方（多为女方）的数额较大的财物，如现金、首饰、汽车等。
第二步，是审查是否符合法定返还情形。根据司法解释，支持返还彩礼的情形主要有叁种：一是双方未办理结婚登记手续；二是双方办理了结婚登记手续但确未共同生活；叁是婚前给付并导致给付人生活困难。其中，第一种“未登记结婚”是最常见的情形。但这里有个关键点：即便未登记，如果双方已经长期共同生活，法院也会根据同居时间长短、彩礼用途（是否用于共同生活）、分手过错等因素，酌情判决返还部分彩礼，而非一概全额返还。
第叁步，则是具体数额的认定。这需要双方提供证据，证明彩礼的具体构成、数额和支付方式。银行转账记录、微信/支付宝转账备注、证人证言、当地风俗证明等，都至关重要。实践中，经常出现男方主张给付了30万彩礼，但女方只认可收到20万现金的情况，这时举证责任就落在了主张权利的一方身上。
从“结婚条件”到“共同生活实质”的司法转向近年来，司法实践中出现了一个值得关注的趋势：法院对“共同生活”实质的考量权重正在增加。我经手的一个案例就很典型。小王和小李按家乡风俗订婚，小王家给付了28.8万元彩礼。_x0008__x0008_之后，两人一同前往大城市打工并同居生活了近两年，但因性格不合始终未办理结婚登记。分手时，小王起诉要求全额返还彩礼。法院最终判决小李返还40%的彩礼。法官在判决书中指出，虽然双方未登记，但已形成了稳定的同居关系，彩礼部分已转化为双方共同生活的消费，全额返还显失公平。
这个判决反映了当前许多法院的裁判思路：婚姻的实质是共同生活，而不仅仅是那一纸证书。单纯以是否登记作为彩礼返还的唯一标准，有时会忽视现实生活的复杂性，可能导致不公。因此，即便未登记，长期、稳定的同居生活也会成为法官裁量返还比例的重要减损因素。
那些容易被忽略的细节与风险在处理彩礼问题时，有几个细节常常被当事人忽视，却可能对结果产生决定性影响。首先是“彩礼”与“赠与”的混同。比如，男方在订婚仪式上送给女方的“叁金”（金项链、手镯、戒指），这通常被认定为彩礼的一部分。但如果是恋爱期间男方在女方生日时赠送的名牌包，性质就更偏向于情感赠与。明确每一笔钱款的性质，是维权的基础。
其次是彩礼的用途。如果女方能够证明，收到的彩礼已全部或大部分用于筹备婚礼（如置办酒席、购买婚房家具）、或者用于双方同居期间的共同开销，那么法院在判决返还时，必然会扣除这部分已消费的金额。这就要求女方注意保留相关消费凭证。
最后，是地方风俗与法律的平衡。中国地域辽阔，彩礼风俗差异巨大。在某些地区，存在“离娘钱”、“改口费”等各种名目的礼金。法院在审理时，会尊重当地不违反法律公序良俗的习俗，但最终仍会以法律规定为核心进行裁量。单纯以“这是风俗，不能退”作为抗辩理由，很难得到法律的支持。
给准备迈入婚姻者的理性建议面对彩礼这一传统习俗与现代法律的交汇点，我的建议始终是：理性先行，约定明确。在感情融洽时谈“钱”，看似尴尬，却能避免日后无穷的纠纷。
对于给付方而言，建议通过银行转账等方式支付大额彩礼，并务必在备注中写明“彩礼”或“婚约礼金”。避免使用大量现金，以免日后发生争议时无法举证。同时，可以结合实际情况，考虑与对方家庭签订一份简单的书面协议，明确彩礼的数额、构成以及在不同情况（如未登记、短期离婚等）下的处理方式。这份协议只要内容不违法，就能成为有力的证据。
对于收受方而言，则应注意将彩礼进行专_x0008_项管理，尤其是大额现金，及时存入银行。如果彩礼用于婚礼筹备或共同生活，务必保存好发票、合同、聊天记录等证据。清晰的钱款流向记录，既能证明自己的诚信，也能在发生争议时保护自己的合法权益。
婚姻始于情感，但婚姻的缔结与维系离不开理性的支撑。理解婚姻法对订婚彩礼的界定，不是对情感的算计，而是为一段重要关系建立清晰、公平的起点。当双方都能在法律框架内明晰权责，反而能卸下不必要的负担，更纯粹地去面对婚姻本身的意义——那就是两个独立个体的结合，以及基于爱与责任的共同生活。
