我是林晚，一名处理了上百起婚姻家事案件的律师。几乎每周，我都会在咨询中遇到同一个问题：“林律师，我们结婚时给的礼金/彩礼，现在要分开，这笔钱还能要回来吗？” 这个问题背后，交织着传统习俗、家庭期待、个人情感，以及最核心的——冰冷的法律条文。今天，我们就来彻底厘清，在现行法律框架下，新婚姻法对于礼金究竟是如何规定的，这笔看似喜庆的“彩头”，在婚姻关系变动时，又会面临怎样的命运。
当一方（通常是男方家庭）将礼金交付给另一方时，这笔钱在法律上首先被定性为“赠与”。但关键在于，这是一种普通的无偿赠与，还是附有“以结婚为条件”的赠与？司法实践的主流观点，尤其是最高人民法院的相关司法解释精神，更倾向于后者。
这意味着，礼金的给付，其潜在目的是为了促成婚姻关系的建立和稳定。如果婚姻目的未能实现，比如双方最终没有办理结婚登记，或者虽然登记但确未共同生活，给付方请求返还礼金的诉求，获得法院支持的可能性就非常大。我处理过一个典型案例：王先生与李女士订婚时给付了28万元礼金，后因性格不合分手，并未登记结婚。法院最终判决李女士返还了绝大部分礼金。法官在判决书中明确指出，此类大额礼金给付“是以缔结婚姻为最终目的，当结婚目的无法实现时，赠与合同的基础丧失，应予返还。”
这是最常见的误解。很多人认为，只要领了证，办了酒席，礼金就自然转化为夫妻共同财产，或者完全成为对方的个人财产。事实并非如此简单。
礼金的归属，需要看它发生的时间点。婚前给付的礼金，通常被视为对女方个人的赠与（尤其是在一些地方习俗中，明确是给女方家庭的），司法实践中较多被认定为女方婚前个人财产。除非有证据证明这笔钱在婚后用于了夫妻共同生活，比如购置婚房、共同投资等，才可能在分割时予以考虑。
而婚后获得的礼金，情况更为复杂。来自双方亲友的“份子钱”，一般被视为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。但来自一方父母或亲友、并明确表示赠与一方的礼金，则可能被认定为该方的个人财产。这里的关键在于“明确表示”的证据，例如转账备注、书面约定或可信的证人证言。
当婚姻走向终点，礼金问题往往成为争执的焦点。法院在审理此类纠纷时，通常会综合考量以下因素，而非简单地“一刀切”：
第一，是否办理结婚登记并共同生活。 这是最基本的分界线。如前所述，未登记结婚，返还支持率高。已登记并共同生活，原则上不支持返还。但存在两种例外情形：一是虽然登记结婚，但确未共同生活；二是婚前给付导致给付人生活困难。对于“生活困难”的认定，法院标准比较严格，通常指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
第二，礼金的数额与当地风俗。 法院会考量礼金的数额是否属于“巨额”。一些象征性的、小额的礼物或礼金，通常被视为一般赠与，不予返还。而数额巨大的礼金，其“缔结婚约”的目的性更强。同时，法院也会参考当地的婚嫁习俗，作为判断背景。
第三，婚姻存续时间长短。 这是一个重要的酌定因素。如果双方结婚时间很短（例如不足一年），旋即离婚，法院可能会根据公平原则，酌情判决接收方返还部分礼金。我经手的一个案子，双方结婚仅八个月，男方主张返还20万礼金，法院最终结合婚姻短暂、彩礼数额较高等情况，判决女方返还了40%。
面对礼金这一习俗与法律的交汇点，提前做好规划，远比事后对簿公堂要明智得多。
明确性质，书面约定。 这可能是最有效却最难实施的一步。双方家庭可以在婚前，就以书面形式（如婚前协议）对礼金的性质、归属、使用方向进行友好协商和约定。例如，明确大额礼金是用于共同购置婚房的首付，并约定房产份额。这并非伤感情，而是现代家庭理性和责任的体现。
注意支付方式，保留证据。 建议通过银行转账、微信或支付宝转账等方式支付大额礼金，并务必在备注中写明“彩礼”、“礼金”等字样。避免使用大量现金交付，否则在发生争议时，举证会异常困难。接收礼金的一方，也应注意资金的单独存放，避免与婚后共同财产混同。
理性看待，沟通为先。 礼金的核心是祝福，而非交易。双方家庭应基于实际情况，进行充分沟通。将法律作为最后的底线和保障，而非谈判的武器。当感情不再时，对于礼金的处理也应尽量通过协商解决，诉讼消耗的不仅是金钱，更是时间和心力。
法律无法为情感定价，但它试图在传统习俗与现代契约精神_x0008__x0008_之间划出一条清晰的界限。新婚姻法对于礼金的处理规则，其本质是引导公众更加理性地看待婚姻与财产的关系。作为律师，我见证过太多因礼金反目成仇的案例。我的建议是：让感情的归感情，让法律的归法律。在迈入婚姻_x0008__x0008_之前，多一分清醒的认知与坦诚的沟通，或许能为未来的幸福，增添一份更坚实的保障。
