我是林文渊，一名处理了十几年婚姻家事案件的律师。在我的执业生涯里，我亲眼见证了许多婚姻从甜蜜走向破裂，也深刻体会到法律条文背后，对每一个普通人生活的深远影响。今天，我想和你聊聊2018年最高人民法院对于婚姻法的一系列重要司法解释和裁判观点。这些内容虽然不像一部全新的法典那样引人注目，却在司法实践中悄然改变了许多案件的走向，实实在在地影响着夫妻间的财产分割、债务认定以及子女抚养等核心问题。如果你认为婚姻法只是简单的“婚前财产归个人，婚后财产对半分”，那可能已经有些过时了。
一、 夫妻共同债务认定：从“共签共债”到“用途共担”的清晰化
过去，婚姻中一方在外举债，另一方在不知情的情况下“被负债”的案例屡见不鲜。这常常导致婚姻破裂后，无辜的一方背上巨额债务，生活陷入困境。2018年最高人民法院发布的《对于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，可以说是一剂强有力的“定心丸”。
这份司法解释的核心精神，是确立了“共债共签”的基本原则。它明确，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。这意味着，法律鼓励债权人在形成大额债务时，让夫妻双方共同签字确认，从源头上减少纠纷。
更重要的是，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，人民法院应予支持。但反过来，如果一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，则需要承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
我经手的一个案例很能说明问题。王女士的丈夫在未告知她的情况下，以个人名义向朋友借款100万元用于投资失败。离婚时，债权人将夫妻二人一同告上法庭。最终，法院因债权人无法证明该笔巨额借款用于家庭共同生活或经营，也未得到王女士的事后追认，判决该债务为其丈夫的个人债务。这个判决，正是2018年新规精神的具体体现，它加强了对未举债配偶一方财产权益的保护，防止了“天降债务”的悲剧。
二、 股权与房产分割：穿透表面形式，关注实质贡献
随着家庭财产形式的多样化，公司股权、房产等大额资产的分割成为离婚诉讼中的难点和焦点。2018年的司法实践展现出一个明显趋势：法院更倾向于穿透财产登记的表面形式，去考察夫妻双方在财产取得和增值过程中的实质贡献。
对于登记在一方名下的有限责任公司股权，以往直接分割股权份额的做法可能会影响公司的人合性。现在的处理方式更为灵活和务实。法院通常会就股权的财产价值进行评估，然后由持有股权的一方给予另一方相应的折价补偿。在确定补偿数额时，不仅考虑股权的现值，还会综合考量股权的取得时间（婚前还是婚后）、出资来源、以及非持股配偶一方是否对家庭有更多贡献（如抚养子女、照料老人）从而间接支持了持股方的事业发展等因素。
房产的分割则更为复杂，尤其是涉及父母出资、婚前购买婚后还贷等情况。2018年的裁判观点强调“出资比例”与“贡献大小”相结合的原则。例如，一套由一方父母付首付、登记在出资方子女名下、婚后由夫妻共同还贷的房屋，离婚时通常判决房屋归登记方所有，但对于共同还贷部分及其对应的财产增值部分，登记方需对另一方进行补偿。这种处理方式，既尊重了赠与方父母的意愿，也公平保障了夫妻另一方在婚姻存续期间的经济付出。
三、 子女抚养权归属：从“父母本位”到“子女利益最大化”的深化
在子女抚养权的争夺中，2018年以来的司法实践更加坚定不移地贯彻“最有利于未成年子女”的原则。这不仅仅是口号，而是体现在非常具体的考量因素中。
经济条件不再是决定性因素。法官们会更加关注子女的成长环境稳定性、父母双方的抚养意愿、实际抚养能力（包括时间、精力、情感投入）、子女的年龄和性别、以及子女本人（尤其是已满八周岁）的真实意愿。例如，对于两周岁以下的幼儿，原则上随母亲生活这一传统认知依然存在，但如果母亲有长期出差、患有不宜抚养子女的疾病等情况，父亲同样可以获得抚养权。
我印象很深的一个案子，夫妻双方经济条件相当，但母亲因工作性质需要频繁出国。父亲则工作时间相对固定，且有祖辈协助照顾孩子。在征求了已满八周岁的孩子意愿（孩子表示更习惯与父亲和奶奶一起生活）后，法院最终将抚养权判给了父亲。这个判决清晰地表明，法院的出发点是孩子能否在一个稳定、充满关爱的环境中持续成长，而非简单地比较父母双方的收入高低。
总体来看，2018年最高法在婚姻法领域的这些司法精神和裁判导向，传递出一个明确的信号：法律在努力寻求更精细化的平衡。它既强调契约精神和财产权利清晰化，以应对日益复杂的家庭财产形态；又始终秉持保护弱势方（特别是非举债方和为家庭付出较多的一方）权益的司法温情；更将未成年子女的福祉置于核心地位。作为法律从业者，我建议每一对夫妻或即将步入婚姻的人，都能对这些变化有所了解。它不仅是发生纠纷时的维权指南，更是一种提醒：婚姻中的权利与责任，需要双方更清醒的认识和更坦诚的沟通。了解法律，不是为了算计，而是为了给彼此的关系，构筑一个更清晰、更公平也更稳固的基础。
