大家好，我是陈思远，一名处理了上百起婚姻家事案件的律师。在我的执业生涯里，我发现许多朋友对婚姻中的财产问题，尤其是“债务”归属，存在巨大的困惑和焦虑。今天，我想结合中国的最新婚姻法及相关司法解释，和大家深入聊聊“夫妻共同债务”这个既现实又复杂的话题。它不再是一个遥远冰冷的法条，而是直接关系到我们每个人在婚姻关系中的财产安全。
从“共债共签”到“日常家事代理”：原则的演变过去，婚姻中的债务问题常常是“剪不断，理还乱”。一方在外举债，另一方可能毫不知情，却要在离婚时共同背负沉重的债务，这无疑是对不知情方权益的巨大损害。中国的最新婚姻法及其配套的《民法典》婚姻家庭编司法解释，对此确立了更为清晰和公平的规则。
核心原则可以概括为“共债共签，共担风险”。这意味着，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。这个原则强调了夫妻双方的知情权和共同决策权，是保护非举债方权益的第一道防线。
那么，如果一方未经另一方同意，独自举债，这笔债就一定属于个人债务吗？并非绝对。法律引入了“日常家事代理权”的概念。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。这里的“家庭日常生活需要”通常包括正常的衣食消费、子女教育、老人赡养、家庭成员的医疗等开支。这个规定是基于夫妻作为生活共同体的特性，保障了家庭日常运转的效率。
超出“日常生活”的债务：谁主张，谁举证问题往往出在“超出家庭日常生活需要”的债务上。比如，一方未经配偶同意，以个人名义借款用于公司经营、大额投资甚至赌博。根据现行规定，此类债务原则上不属于夫妻共同债务。
但是，债权人如果能够证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示，法院仍然可能认定为夫妻共同债务。这里的举证责任落在了债权人身上。这极大地改变了以往实践中，非举债配偶需要自证“未用于共同生活”的困境，将证明责任进行了合理分配。
我曾处理过一个案例，王女士的丈夫李先生私下向朋友借款80万元用于投资某个项目，投资失败后无力偿还。债权人将夫妻二人共同告上法庭。在法庭上，债权人未能提供任何证据证明该笔借款用于了王女士知晓的夫妻共同生活或经营，王女士也证明了家庭并无此项大额开支需求。最终，法院判决该债务为李先生的个人债务。这个案例清晰地体现了新规则对非举债配偶的保护。
如何保护自己：法律意识与证据留存法律条文为我们划定了框架，但在现实生活中，主动的风险防范意识至关重要。对于夫妻双方而言，保持家庭重大财务事项的沟通是基础。对于大额举债或投资，尽量做到“共债共签”，白纸黑字是最有力的保护。
对于非举债一方，特别是家庭主妇或主夫，需要有意识地了解家庭的财务状况。如果发现配偶有异常举债行为，应注意保留相关证据，例如：证明该债务并未用于家庭共同生活的消费记录、银行流水；证明自己对债务不知情的聊天记录、录音；证明债务用途不合法的相关线索等。
对于债权人来说，在出借款项给已婚人士时，尤其是大额借款，最稳妥的方式就是要求夫妻双方共同在借条上签字确认。这不仅是遵守法律的要求，也是保障自身债权能够顺利实现的最有效手段。单纯依靠事后追认或证明“用于共同生活”，在司法实践中存在较高的难度和风险。
共同债务认定与离婚财产分割的联动夫妻共同债务的认定，直接与离婚时的财产分割和补偿问题挂钩。一旦债务被认定为共同债务，就需要用夫妻共同财产进行清偿。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
这意味着，在离婚诉讼中，债务性质的认定往往是双方争议的焦点。清晰的法律规则，有助于法院更公正地处理“负债型离婚”案件，避免让无辜的一方为另一方的个人行为“买单”，也防止了通过虚构债务来转移、侵占夫妻共同财产的行为。
中国的最新婚姻法及相关司法解释，在夫妻债务问题上构建了一个更加平衡的规则体系。它既尊重了婚姻共同体的外部特征，保障了交易安全，也强化了对夫妻个人财产权益的内部保护，体现了法律对婚姻关系中个体独立人格和财产权利的尊重。理解这些规则，不是为婚姻计算得失，而是为了让每一份结合都能在法律的护航下，更坦诚、更安全地前行。当爱意渐浓时，我们谈论风月；当面临现实抉择时，了解法律，能让我们更好地守护爱与责任。
