我是林婉清，一名处理了上百起婚姻家事案件的律师。在我的办公室里，那些曾经象征甜蜜与承诺的戒指、项链、手镯，常常在离婚的关口，从“爱的信物”转变为财产分割清单上冷冰冰的“标的物”。很多当事人会带着困惑和一丝不甘问我：“林律师，结婚时他送我的金手镯，离婚时也得拿出来分吗？”今天，我们就来彻底厘清《婚姻法》（注：民法典婚姻家庭编）框架下，离婚时手饰究竟该如何分割。
手饰是个人财产还是夫妻共同财产？这是分割的起点这个问题，是解决所有争议的核心。法律上的判断并非简单地看“谁戴的”或“谁买的”，而是穿透表象，审视其本质属性。
通常，我们会从以下几个关键维度来审视一件手饰的归属：
资金来源与赠与意图：这是最直接的判断因素。如果手饰是婚前一方用自己的个人财产购买，并明确赠与另一方，例如作为订婚信物，那么它很可能被认定为接受方的个人财产。反_x0008__x0008_之，如果是婚后用夫妻共同的收入（比如工资、奖金、经营收益）购买，无论登记在谁名下、由谁佩戴，原则上都属于夫妻共同财产。我经手的一个案例中，丈夫在婚后用年终奖为妻子购买了一枚价值不菲的钻戒，离婚时法院认定该钻戒为共同财产，需要进行分割。
特定人身属性：法律保护专_x0008_属于一方的生活用品。一些日常佩戴、价值相对不高、具有较强个人使用属性的手饰，如普通的耳钉、细项链等，司法实践中倾向于认定为使用方的个人财产。但这里有一个重要的“价值门槛”，如果一件手饰价值高昂，比如一块奢侈品牌手表或一套高级珠宝，即便日常佩戴，因其已超出一般“生活用品”范畴，具备显着的保值、投资属性，就更可能被纳入共同财产进行考量。
家庭贡献与混同：还有一种常见情况，即手饰是父母或亲友的赠与。根据民法典，遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产，为个人财产。如果结婚时，女方父母赠送一套金饰并明确表示“给女儿的嫁妆”，这通常视为对女儿个人的赠与。但难点在于，如何证明当时有“只归一方”的明确意思表示？如果没有证据，在婚后赠与，则有可能被推定为对夫妻双方的赠与。
分割的“实操战场”：协商优先，诉讼有规则当手饰被认定为夫妻共同财产后，如何分割便进入了实操阶段。理想的状态是双方能心平气和地协商解决，毕竟这些物品承载着情感记忆，通过协商可以更灵活地处理，比如一方获得实物，另一方获得相应的折价款。
如果协商不成诉至法院，法官会遵循一些基本原则：
实物归属与折价补偿：法院会考虑手饰的佩戴习惯、使用情况以及双方意愿，判决实物归一方所有，同时获得实物的一方需向另一方支付该手饰价值一半的折价款。例如，判决金手镯归女方，那么女方需要按照分割时的市场金价，估算手镯价值，补偿一半的现金给男方。
变价分割：对于一些难以分割或双方均不愿取得的贵重手饰，法院可能会判决进行拍卖或变卖，将所得的价款在双方_x0008__x0008_之间进行分配。这种方式较为彻底，但也意味着永远失去了这件物品。
这里必须提醒一个关键点：价值的确定时间。分割财产时，财产价值是以离婚时的市场价值为准，而非购买时的原价。特别是黄金饰品，其价值随国际金价浮动，需要以分割日的金价进行估算。我曾遇到一个案子，十多年前购买的金条，离婚时金价已上涨数倍，分割的基数自然以当前的高价计算，这往往会让未持有实物的一方感到“意外”。
情感与法律的交织：给当事人的几点切实建议面对手饰分割问题，除了法律条文，情感与现实策略同样重要。作为律师，我通常会给出这样的建议：
证据意识至关重要：保留好购买手饰的发票、付款记录（注意付款账户是个人还是共同账户）、赠与时的聊天记录或录音录像（特别是父母赠与明确表示给一方的情况）、首饰的鉴定证书等。这些证据能在关键时刻清晰界定财产性质。
理性评估情感与价值：在决定是否争取某件手饰时，请冷静衡量：你留恋的是这件物品本身，还是它承载的情感？如果情感已逝，执着于争夺一件物品可能意味着需要支付高额折价款，增加经济负担。有时，放手反而是更理性的选择。
专_x0008_业评估与清单确认：对于价值难以确定的贵重珠宝、玉石、古董类手饰，可以考虑在诉讼前委托专_x0008_业的鉴定机构进行评估，做到心中有数。在婚姻关系存续期间或面临离婚时，对家庭贵重物品进行一次清点并列明清单，由双方签字确认，也是一个防患于未然的办法。
离婚是一场对过往关系的清算，而财产分割是其中最现实的一环。手饰，这些小小的物件，折射出婚姻中的情感投入、经济往来和权利义务。了解法律规则，不是为了在分离时锱铢必较，而是为了让双方能在清晰的边界内，更有尊严、更公平地结束一段关系，妥善安置好这些“甜蜜的负担”，从而更好地走向各自的新生活。
