作为一名处理过大量婚姻家事案件的律师，我经常遇到夫妻离婚时因装修费用分割产生纠纷的案例。装修作为婚后生活中常见的重大支出，往往涉及夫妻双方甚至父母的资金投入，当婚姻走到尽头时，这部分财产的分割就成为双方争议的焦点。
装修费用的性质认定是分割的前提。根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资奖金、生产经营收益等属于夫妻共同财产。装修作为对房屋的添附行为，其资金来源决定了最终的分割方式。
如果装修款来源于夫妻共同积蓄，这笔费用自然属于共同财产支出。若是一方婚前个人财产支付的装修款，则需要结合房屋产权归属来认定。最复杂的情况是父母出资装修，这需要考察当时是赠与还是借款，是赠与一方还是双方。
我曾经代理过一个案件，女方在婚姻期间用婚前存款支付了全部装修费用20万元，而房屋登记在男方个人名下。离婚时，法院认定装修作为房屋的添附，已与房屋形成一体，女方仅能获得装修残值补偿，无法要求返还全额装修款。
当房屋属于夫妻共同财产时，装修费用通常作为共同财产的一部分进行分割。司法实践中，法院会委托评估机构对装修现值进行评估，然后按照共同财产分割原则进行处理。
如果装修的房屋是一方婚前个人财产，情况就更为复杂。非产权方出资装修的，离婚时仅能获得相应补偿。补偿金额的计算往往采用装修现值扣除折旧的方式，而非最初的投资数额。
记得有位客户在丈夫婚前个人房屋中投入15万元装修，五年后离婚时，经评估装修现值仅为6万元。这个结果让她难以接受，却符合法律规定。因此我常建议当事人，在为一方的婚前房产装修时，最好通过协议明确装修款的性质和返还方式。
父母为子女婚后生活出资装修，在实践中引发的纠纷尤为常见。《民法典婚姻家庭编解释（一）》第29条将父母为子女购置房屋出资的认定规则延伸至装修领域。
父母明确表示赠与双方的，装修款视为夫妻共同财产；只赠与己方子女的，属于个人财产；没有明确约定的，根据资金来源、交易习惯等综合认定。我经手的一个典型案例中，男方父母在转账时备注"给儿子装修用"，法院最终认定这是对男方个人的赠与。
装修不仅涉及初始投入，还可能产生增值效应。当房屋因装修而升值时，这部分增值是否应当分割，如何分割，成为司法实践中的难点。
如果装修款来源于夫妻共同财产，装修带来的增值自然属于共同财产。若是一方个人财产出资装修，则需要考察非出资方是否参与了房屋的维护、管理等贡献行为。有贡献的，可以适当分得部分增值收益；没有贡献的，则难以获得增值部分的分配。
从法律实践角度，我建议夫妻双方在装修前就做好风险防范。对于大额装修支出，尤其是涉及一方婚前财产或父母出资的情况，最好通过书面协议明确资金性质和返还条件。
资金流转尽量通过银行转账，并备注款项用途。保留好装修合同、付款凭证等证据材料。这些措施虽然看似繁琐，但在发生争议时能够有效维护自身权益。
作为婚姻家事律师，我理解装修一个家时夫妻双方投入的不仅是金钱，更是对未来的期待。了解装修钱在婚姻法中的处理规则，不是为离婚做准备，而是让每一份投入都得到应有的法律保障。在情感的归情感，法律的归法律_x0008__x0008_之间，我们需要找到那个平衡点。
