我叫陈正平，在基层法院做了快二十年的法官，大半时间都在和乡镇的家长里短、邻里纷争打交道。今天我想聊的，不是那些鸡毛蒜皮的民事口角，而是当村民间的矛盾激化，一脚踏入“刑事”门槛时，那个微妙而关键的环节——刑事调解。很多人一听“刑事”，就觉得是冰冷的手铐和铁窗，但在我们乡村的司法实践中，刑事调解往往扮演着“灭火器”和“修复剂”的双重角色，它的运用，充满了法律智慧与人情温度的考量。
一、刑事调解：不是“和稀泥”，而是有原则的“修复”
首先必须澄清一个普遍的误解。不少人，包括一些当事人，认为刑事调解就是“花钱买刑”、“大事化小”，是法律在“和稀泥”。这是一种危险的误读。我国的刑事调解，主要适用于因民间纠纷引起的，可能判处叁年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。它有着严格的适用范围和程序规定，绝非所有刑事案件都能适用。
它的核心精神，在于“恢复性司法”。与传统的“报应性司法”不同，恢复性司法关注的不仅仅是惩罚犯罪人，更侧重于修复被犯罪行为破坏的社会关系，弥补被害人的损失，促使犯罪人真诚悔过、回归社会。在熟人社会的乡村，这一点尤为重要。一场斗殴，打碎的可能是几代人的邻里情谊；一次因宅基地引发的故意毁坏财物，割裂的可能是整个家族的纽带。一判了_x0008__x0008_之，看似公正，但留下的可能是更深的仇恨和社区裂痕。刑事调解，就是在法律允许的框架内，给双方一个坐下来谈、寻求彼此谅解的机会。
二、乡村语境下的特殊挑战：情理与法理的激烈碰撞
在乡村处理刑事调解，远比在城市复杂。这里有几个鲜明的特点：
第一，人情网络盘根错节。 当事人_x0008__x0008_之间往往是亲戚、邻居、世交，纠纷的起因可能积怨已久，掺杂着陈年旧账、家族矛盾。调解时，双方考虑的不仅仅是本案的对错赔偿，还有在村里的“面子”、未来的相处，甚至子孙后代的关系。作为调解人，我们不仅要懂法条，更要听懂他们话语背后的“潜台词”，理解那份剪不断理还乱的人情债。
第二，“私了”观念根深蒂固。 “家丑不可外扬”、“衙门能不进就不进”的传统思想依然存在。很多纠纷在报警前，可能已经过家族长辈或村干部的多次“私了”尝试。当案件进入刑事程序，当事人，尤其是加害方家属，常常带着“我们已经赔过钱了，怎么还要抓人”的困惑甚至愤怒而来。这时，我们需要耐心解释刑事犯罪的社会危害性，阐明“刑事和解”与“民事私了”的本质区别——前者是司法程序的一部分，能影响量刑，但不能抹去犯罪事实；后者只是民事责任的自行了结。
第三，证据意识相对薄弱。 伤害发生了，村民可能更习惯于找证人“评理”，而不是第一时间固定伤情鉴定、现场物证。这给后续案件事实的认定，以及调解方案的公平性带来了挑战。我们常常需要引导双方基于现有证据，回归到基本事实层面进行协商，避免陷入各执一词的情感宣泄。
叁、一把钥匙开一把锁：调解成功的核心要素
基于这些年的经验，我认为一次成功的村民纠纷刑事调解，离不开以下几个关键点：
真诚悔罪是基石。 调解能否启动，首先要看加害人是否认罪悔罪。这不是一句敷衍的“我错了”，而是要其认识到自己行为对他人、对社区造成的具体伤害。我曾调解过一个因灌溉用水引发的故意伤害案，加害人起初只觉得自己“一时冲动”。我们让他去亲眼看看被害人因伤无法下地、家庭陷入困境的状况，并请村里德高望重的老人讲述两家祖上互相帮衬的故事。最终，他流着泪写出了深刻的悔过书，这份真诚，成为了打开被害人心扉的第一把钥匙。
赔偿谅解需务实。 经济赔偿是调解的重要内容，但在乡村，赔偿数额的确定必须务实。既要考虑被害人的实际损失（医疗费、误工费等）和合理的精神抚慰需求，也要考虑加害人的实际履行能力。有时，分期支付、以劳务折抵等灵活方式，比一个看似高昂却无法执行的数字更有意义。更重要的是，赔偿协议的达成，必须建立在被害人自愿谅解的基础上，任何强迫或变相强迫都会让调解失去合法性，也埋下二次冲突的隐患。
社区力量的参与。 村干部、族老、人民调解员等本土力量的参与至关重要。他们熟悉情况，了解矛盾根源，说话往往比我们法官更“接地气”，更容易取得当事人的信任。他们的参与，也能确保达成的调解协议在社区层面得到认可和支持，有利于修复关系的真正落地。
法律底线的坚守。 这是调解工作的生命线。无论情、理如何交织，都不能突破法律底线。对于犯罪手段恶劣、主观恶性大、社会影响坏的案件，即使被害人表示谅解，检察机关和法院也会审慎决定是否从宽处理。调解，绝不是对犯罪的纵容，而是在法律划定的河道内，引导情绪的洪流平缓归海。
四、超越个案：调解带来的乡村治理启示
成功的刑事调解，其效益往往超越个案本身。它是一次生动的法治教育课，让村民直观地看到，触犯法律要付出代价，但法律也给予悔改和修复的机会。它也是一次社区关系的修复实践，通过官方的、正式的渠道化解深层次矛盾，往往比非正式的“私了”更能定分止争。
对我个人而言，每一次主持这样的调解，都是一次对“法理情”如何更好融合的思考。法律是刚性的尺度，但运用法律的过程，可以充满温度。在广袤的乡村，刑事调解这门艺术，就是在刚性法律的框架上，用理解、耐心和智慧，编织进人情伦理的经纬，最终织出一张既能惩治过错，又能抚平伤痕，更能维系社区和谐的社会_x0008__x0008_之网。这条路，我们还在不断探索和完善_x0008__x0008_之中。
