我是林知远，一名在知识产权领域工作了十二年的律师。这些年来，我见过太多公司，从初创团队到行业巨头，在品牌建设上投入巨大心血，却往往因为对商标刑事风险的忽视，一夜_x0008__x0008_之间陷入巨大的法律与商业泥潭。商标，早已不只是贴在商品上的一个标识，它是公司信誉的浓缩，是市场竞争的利器。但很多人不知道的是，围绕商标的侵权行为，一旦越过“民事”的界限，就可能触及冰冷的“刑事”红线。今天，我想抛开复杂的法条堆砌，和大家深入聊聊最为常见、也最易“踩雷”的两种商标刑事风险。
风险一：假冒注册商标罪——那条最直接的“高压线”当你在市场上看到一款“包装几乎一样”的知名品牌产物，价格却低得诱人时，你可能已经接触到了假冒注册商标罪的边缘。这是最常见、最直观的商标刑事犯罪。
根据我国《刑法》第二百一十叁条的规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，就构成此罪。这里的“相同”在司法实践中，不仅指完全一模一样，也包括在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。去年我处理的一个典型案例是，一家小型加工厂擅自生产带有某知名运动品牌“完全相同”商标标识的服装，并通过电商平台销售，涉案金额高达数百万元。最终，工厂负责人不仅被判处有期徒刑，还面临巨额罚金，工厂也因此倒闭。
这个罪名的关键在于“情节严重”。什么算“情节严重”呢？司法解释给出了相对明确的标准，例如：非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在叁万元以上的；假冒两种以上注册商标，非法经营数额在叁万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；或者造成恶劣社会影响的。对于许多心存侥幸的小作坊主而言，可能觉得“我就卖了几万块钱，问题不大”，但一旦达到立案标准，面临的将是自由刑和财产刑的双重打击。
从公司的防御视角看，这不仅仅是打击造假者。如果你的品牌被大量假冒，除了民事维权，主动向公安机关报案，启动刑事追诉程序，往往是震慑效果最强、打击最为彻底的方式。刑事立案带来的侦查手段，能够更有效地挖出制假售假的源头和网络。
风险二：销售假冒注册商标的商品罪——别以为“不知情”就能免责如果说第一种风险是“生产者”的雷区，那么这第二种风险，则广泛分布在流通环节的每一个参与者脚下，包括经销商、零售商，甚至是电商平台的个别卖家。
《刑法》第二百一十四条明确规定，销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，即构成此罪。这条规定在实践中引发了最多的争议和困惑，核心焦点就在于“明知”二字。很多销售者会辩称：“我只是个中间商，我哪知道上家给的是真是假？”
然而，司法机关对“明知”的认定，并非要求“确知”，而是可以根据一系列客观事实来推定。例如，商品的进货价格明显低于市场正品价格；进货渠道不正规，无法提供合法授权证明；商品本身的质量、包装与正品存在明显差异；曾被商标权利人警告后仍继续销售；以及采用隐蔽的非正常方式进行交易等。在一起我参与辩护的案例中，一位线下电子产物零售商，长期以明显低于官方指导价的价格销售某品牌耳机，且无法提供任何正规进货单据。尽管他坚称自己不知情，但法院综合上述情节，最终推定其“应当知道”所售商品为假货，从而认定其构成犯罪。
这对于广大销售者，尤其是中小商户和电商卖家，是一个极其重要的警示。不能仅仅以“上家说是真的”或“价格便宜所以好卖”作为开脱理由。建立规范的进货审查制度，保留完整的凭证链条，对明显有悖常理的“低价好货”保持警惕，是规避这项刑事风险的必要功课。
防线如何构筑：从被动应对到主动管理面对这两种刑事风险，无论是权利方还是潜在的涉事方，都不应停留在事后的补救。对于品牌公司（权利方），构建一个“民、行、刑”叁位一体的立体化商标保护网至关重要。定期进行市场监控，发现严重侵权线索及时固定证据并向公安机关移送，能够有效净化市场。同时，通过在产物上使用难以复制的防伪技术，也能增加假冒的难度和刑事认定的便利性。
对于生产商和销售商，合规意识必须前置。在生产环节，务必确保使用商标已获得合法授权，切勿抱有“打擦边球”或“先用了再说”的侥幸心理。在销售环节，务必审查上游供应商的资质和授权文件，对货源合法性负责。一个简单的《商标授权许可合同》和正规的增值税发票，可能就是避免刑事风险最坚实的“护身符”。
商标的刑事保护，彰显了国家保护知识产权、维护市场秩序的坚定决心。法律的红线清晰可见，它守护着创新者的心血，也警示着越界者的代价。在品牌价值日益凸显的今天，理解并敬畏这两条“商标刑事”红线，不再是法律专_x0008_家的专_x0008_属课题，而是每一位市场参与者商业安全的必修课。别让一时的利益诱惑或管理疏忽，葬送了苦心经营的品牌与未来。
