我是林正言,一名在刑事司法领域工作了十五年的检察官。我的日常工作,就是审查公安机关移送的案件,而卷宗里那厚厚一摞“查获经过”材料,往往是我打开一个案件的起点。很多人,甚至包括一些初入行的法律人,都容易轻视这份看似程序性的文书。但今天我想告诉你,“查获经过”远不止是流水账,它是连接侦查行为与法庭审判的桥梁,是检验刑事程序是否正当的第一道关口,更是实体正义能否最终实现的基础。

从“查获经过刑事”到<a href=/tag/491/ target='_blank'>定罪</a><a href=/tag/204/ target='_blank'>量刑</a>:程序正义如何守护实体正义

程序上的任何瑕疵,都可能让确凿的证据变成“毒树_x0008__x0008_之果”,让真正的罪犯因为取证手段不合法而逃脱制裁,或者让无辜者蒙受不白_x0008__x0008_之冤。理解“查获经过”在法律上的意义,不仅是法律工作者的专_x0008_业要求,也是每一位关心司法公正的公民应有的认知。

“查获经过”:被低估的“程序密码”在法庭上,公诉人出示一件物证——比如一把涉嫌用于抢劫的刀具。辩方律师最常提出的质疑_x0008__x0008_之一便是:“这把刀从哪里来?如何取得?程序是否合法?”此时,“查获经过”便是回答这些问题的核心依据。

它详细记录了侦查人员何时、何地、依据何种线索(如群众举报、技术侦查、巡逻盘查等)发现了可疑物品或人员,以及采取搜查、扣押、提取等侦查措施的具体过程。这份记录必须做到客观、完整、合法。例如,搜查是否出示了搜查证?在紧急情况下无证搜查,是否符合法定的紧急情形?扣押物品时,是否有见证人在场并签字?对物品的封装、保管链条是否完整,有无被污染、调换的可能?

我曾处理过一个走私普通货物的案件。侦查机关在嫌疑人住所查获了一批关键账本,但在“查获经过”中,对搜查的启动原因描述模糊,见证人身份信息记录不全。在庭审中,辩护人紧紧抓住这一点,主张搜查程序违法,要求排除这些账本作为证据。尽管我们最终通过其他证据锁定了犯罪,但这个过程异常艰难,也耗费了大量的司法资源。这个案例生动地说明,一份粗糙的“查获经过”,足以让整个侦查行动的效果大打折扣。

从“侦查中心”到“审判中心”:查获经过的舞台变迁过去,刑事司法实践在一定程度上存在“侦查中心主义”的倾向,即侦查阶段形成的案卷材料对审判有决定性影响。那时的“查获经过”,可能更侧重于结果描述。但随着“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革深入推进,法庭对证据的来源合法性审查变得空前严格。

法官不再仅仅看侦查机关说了什么,更要审查他们是怎么做的。法庭成为了检验“查获经过”真实性与合法性的“考场”。非法证据排除规则像一把高悬的利剑。根据《刑事诉讼法》及其司法解释,采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据,应当予以排除;收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正且不能补正或者作出合理解释的,对该证据也应当予以排除。

这意味着,一份制作规范、细节翔实、能清晰还原合法侦查过程的“查获经过”,是证据能够“闯过”法庭审查、进入定罪量刑考量的“通行证”。它保障的不只是侦查行为的合法性,更是最终判决的正当性与公信力。作为检察官,我的职责_x0008__x0008_之一,就是在审查起诉阶段,用近乎挑剔的眼光审视每一份“查获经过”,提前发现并排除程序隐患,确保提交给法庭的证据是“干净”且有力的。

科技赋能与公民监督:让“查获经过”更透明可信时代在进步,法律对“查获经过”的要求也在不断提高。如今,单纯的文字记录已显单薄。同步录音录像的普及,成为固定侦查过程、证明程序合法的“铁证”。在可能判处无期徒刑、死刑的重大案件,或者其他有重大社会影响的案件中,对关键取证环节进行全程不间断录音录像,已成为硬性要求。

这些视听资料,与书面“查获经过”相互印证,构建起一个立体、动态的证据收集图景。它既是对侦查人员的约束和保护,防止被诬陷为违法取证,也是对犯罪嫌疑人权利的保障。我曾见证,在一起故意杀人案的庭审中,当庭播放搜查扣押过程的录像,清晰显示了侦查人员规范的操作和当事人现场指认的过程,有效打消了辩护方对于证据来源的质疑,提升了庭审效率。

此外,公民法律意识的觉醒,也构成了对“查获经过”合法性的社会监督。当事人及其律师有权了解涉案证据的查获情况,并对其合法性提出异议。这种来自诉讼参与人的监督,与司法机关的内部审查、法律程序的刚性规定相结合,共同推动着侦查活动朝着更加规范、文明、公正的方向发展。

结语:正义,必须看得见的方式实现英国有句古老的法律格言:“正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现。” “查获经过”及其所代表的整个刑事侦查程序,正是这“看得见的方式”中至关重要的一环。它或许没有法庭上控辩交锋的激烈,没有判决书里法理阐述的深刻,但它默默奠定了一切的基础。

一个经得起法律和历史检验的判决,必然建立在每一个侦查环节都合法、规范的基础_x0008__x0008_之上。重视“查获经过”,就是重视程序正义;坚守程序正义,才是守护实体正义最坚实的堡垒。作为法律职业共同体的一员,我深知这份责任的重量。而我们每一个人对法律程序的关注与了解,也是在为社会的公平正义大厦,增添一块不可或缺的砖石。