作为一名执业超过十年的刑事辩护律师，我每天都会接触到当事人焦急的询问：“陈律师，我的车被公安局扣了，还能拿回来吗？”“我家人账户里的钱被冻结收缴了，说是涉案资金，我们该怎么办？”这些问题背后，都指向刑事诉讼中两个关键但常被混淆的强制措施——刑事扣押与收缴。它们直接关系到公民的财产权利，理解其间的法律界限，或许能在关键时刻为你守住合法权益的底线。
刑事扣押与收缴，绝非同义词。在法律的精密天平上，它们代表着不同的程序阶段、法律性质和权利状态。简单来说，扣押是一种临时性的保全措施，而收缴则是一种实体性的处分结果。将两者混为一谈，可能会导致你在维权时错失时机或方向错误。
扣押：程序中的“临时冻结”当侦查机关认为某些物品、文件、电子数据或款项可能与犯罪有关时，他们可以依法进行扣押。根据《刑事诉讼法》第一百四十一条，扣押的目的在于“查明犯罪事实”，防止证据灭失或财产被转移。这里有一个至关重要的原则：“与案件无关的财物、文件，不得扣押”。
我经手的一个案子很能说明问题。王先生因涉嫌合同诈骗被调查，侦查机关将他公司账户上的500万资金全部冻结扣押。但我们审查发现，其中至少有200万是案发前数月，公司与另一合法主体完全无关的正常贸易货款流水。我们立即依据《刑事诉讼法》第一百四十七条的规定，向检察机关提出了申诉，要求解除对该部分与案件明显无关财产的扣押。最终，检察机关采纳了意见，这200万得以解封，保障了公司的正常经营。这个案例揭示，扣押并非“一扣了_x0008__x0008_之”，财产权人享有知情权、申诉权和要求及时审查的权利。
扣押清单是你在这一阶段必须紧盯的文件。清单应当场开具，一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名盖章。这份清单是你财产被合法采取强制措施的凭证，也是未来追索的基础。如果程序存在瑕疵，例如无见证人、清单记载模糊，都可能成为后续维权的重要突破口。
收缴：判决后的“最终处置”与扣押的临时性不同，收缴通常发生在刑事诉讼的末端。根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。这里的“追缴”、“没收”，在司法实践中常常以“收缴”的法律文书形式来执行。
关键在于，收缴的对象必须有明确的法律依据。它主要针对叁类财物：一是违法所得（即通过犯罪直接获得的财物）；二是违禁品（如毒品、枪支）；叁是“供犯罪所用的本人财物”。最后一点在实践中争议最大。并非所有与犯罪有牵连的财物都会被收缴，它需要满足“专_x0008_门性”或“主要性”用于犯罪的条件。
例如，在一起走私案件中，当事人用于运输货物的私家车是否应被收缴？如果这辆车平时也用于家庭出行，仅仅偶尔一次被用于运输走私物品，法院通常不会判决收缴。但如果是专_x0008_门改装用于藏匿走私物品，且多次用于此类犯罪活动，那么被认定为“供犯罪所用的本人财物”的可能性就大大增加。最高人民法院的相关司法解释也倾向于对“供犯罪所用的本人财物”作限缩解释，避免惩罚范围的无限扩大，牵连合法财产。
权利边界：如何应对与救济当你的财产面临刑事强制措施时，消极等待往往是最不利的选择。我认为，可以遵循以下几个步骤来维护权利：
第一步，立即厘清法律性质。 首先要弄清楚，你收到的是《扣押决定书》还是《收缴决定书》？前者是侦查行为，后者通常是法院的判决内容或依据生效判决由司法机关执行的行为。这决定了你救济途径的不同。
第二步，针对扣押，善用申诉与控告权。 如果你认为扣押了与案件无关的财物，可以依据《刑事诉讼法》第一百一十七条的规定，向该侦查机关或其上级机关申诉、控告。受理机关有义务及时审查，并在规定时间内书面答复。如果对答复不服，还可以向同级人民检察院申诉。检察机关的侦查监督职能在此刻尤为重要。
第三步，针对收缴，上诉与申诉是关键。 如果对一审判决中对于财产收缴的部分不服，完全可以在上诉中明确提出。即使判决生效，如果你有新的证据证明被收缴的财产确属合法财产或与犯罪关联度不高，也可以通过审判监督程序提出申诉。
第四步，关注财物的保管与处置。 对于扣押物品，司法机关负有妥善保管的义务。任何挪用、调换、损毁的行为都是违法的。对于易损毁、灭失或保值成本高的财物（如车辆），当事人甚至可以申请变卖、拍卖后提存价款，以减少损失。
趋势与展望：财产权保护的精细化近年来，随着“保护产权”、“纠正涉产权冤错案件”等司法政策的深入推进，司法机关对于刑事涉案财产的处理也日趋审慎和规范。最高人民法院、最高人民检察院多次发文强调，要严格区分违法所得与合法财产，个人财产与公司法人财产，涉案人员个人财产与家庭成员财产。
这种变化意味着，法律的天平正在向公民合法财产权的保护一侧添加更重的砝码。对于办案机关而言，查封、扣押、冻结不再是“随心所欲”的工具，其必要性、相当性和规范性受到更严格的内部审核与外部监督。对于当事人而言，则意味着有了更清晰的规则和更有效的渠道去主张自己的财产权利。
在我的执业生涯中，我深感财产权是公民权利的重要基石。刑事扣押与收缴，作为国家刑罚权的延伸，其行使必须恪守法律的边界，遵循比例原则。作为法律人，我的角色不仅是辩护，更是普法——让每一位公民都明白，即使身处刑事诉讼的漩涡，你的合法财产依然受到法律的庇护。面对公权力，知情、参与、申诉，是你手中最有力的盾牌。
