作为一名从业超过十年的法律编辑，我接触过形形色色的案件。我发现，很多朋友对“打官司”这件事，往往只关注输赢，却忽略了诉讼行为本身的合法边界。今天，我想和大家深入探讨一个近年来在司法实践中被愈发重视的刑事罪名——虚假诉讼。它看似遥远，实则可能就潜伏在一次不理智的“维权”或“算计”_x0008__x0008_之中。
虚假诉讼：从民事不当到刑事犯罪的跨越
过去，人们或许认为，在法庭上说谎、伪造证据，最坏的结果不过是败诉，承担些诉讼费用。但如今，这种观念必须彻底更新了。我国《刑法》第叁百零七条_x0008__x0008_之一明确规定了虚假诉讼罪：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将面临刑罚。
这意味着，诉讼不再是你可以随意挥舞的“工具”。当你试图利用法院的权威来实现非法目的时，行为的性质就已经发生了根本改变。它从单纯的民事纠纷，升级为对国家司法公信力的直接挑衅和破坏。我经手分析过的案例显示，一旦虚假诉讼行为被查实，当事人面临的不仅是诉求被驳回，更可能是牢狱_x0008__x0008_之灾和伴随终身的犯罪记录。
“捏造的事实”：识别虚假诉讼的核心标尺
那么，如何界定“捏造的事实”？这并非指诉讼中对事实细节的微小出入或记忆偏差，而是指无中生有地虚构根本性的民事法律关系。例如，在双方根本没有真实借款往来的情况下，通过伪造借条、制造银行流水痕迹，向法院提起民间借贷诉讼；或者在公司清算过程中，与关联人串通，虚构巨额债务，意图稀释真实债权人的份额。
我注意到一个关键点：即便部分事实存在，但通过篡改关键证据、隐瞒重要真相，导致案件基本事实被扭曲，进而提起的诉讼，同样可能被认定为“以捏造的事实提起诉讼”。司法实践中，法官的判断越来越侧重于诉讼的“整体恶意”和“根本虚假性”。那种抱着“半真半假也许能蒙混过关”心态的行为，风险极高。
不只是输掉官司：虚假诉讼带来的多重后果
触犯虚假诉讼罪的刑事后果是清晰的：处叁年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处叁年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于单位犯罪，则对单位判处罚金，并追究直接责任人员的刑事责任。
但刑事惩罚只是冰山一角。一旦行为被定性为虚假诉讼，它在民事和行政领域引发的连锁反应同样沉重。
- 民事层面：根据《最高人民法院对于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，法院经审查确认为虚假诉讼的案件，原告申请撤诉的，不予准许，并应当驳回其诉讼请求。同时，因虚假诉讼受到损害的案外人，有权提起侵权_x0008__x0008_之诉，要求虚假诉讼行为人赔偿损失。这意味着，行为人可能面临“赔了夫人又折兵”的局面。
- 信用层面：虚假诉讼行为信息通常会被纳入司法公开系统和征信系统，对个人或公司的贷款、投资、招投标等社会经济活动造成长期负面影响。
防线如何构筑：司法与个人的双重努力
面对虚假诉讼，司法机关已经织起了一张日益严密的防范网络。法院立案环节的关联案件检索、庭审环节的实质性质证、以及对于调解协议的严格审查，都是有效的过滤机制。特别是案外人执行异议_x0008__x0008_之诉和第叁人撤销_x0008__x0008_之诉制度的完善，为权益受侵害的案外人提供了重要的救济渠道。
而从我们个人的角度出发，防范与避免陷入虚假诉讼风险，关键在于“敬畏”与“诚信”。
- 敬畏法律：充分认识到诉讼的严肃性，它不是一场可以随意编排的戏剧。在决定提起诉讼前，务必审视自己的证据和诉求是否建立在坚实的事实基础上。
- 坚持诚信：切勿为了一时利益，听从他人教唆或主动参与伪造证据、虚构事实。要明白，那些承诺“帮你操作”的人，最终往往无法替你承担刑责。
- 谨慎对待调解：在事实清楚、权利明确的前提下，调解是高效的解纷方式。但如果对方案件事实模糊却急于达成调解协议，尤其是涉及处分案外人权益时，务必保持高度警惕。
在我梳理的许多终审案例中，法官的判词里经常出现这样一句话：“司法资源是宝贵的公共资源，绝不容许任何人滥用诉权，将其作为谋取非法利益的工具。”这句话，值得我们所有人在走进法庭前，都深思几遍。
虚假诉讼罪的设立与严格适用，彰显了法律维护诉讼纯洁、捍卫司法权威的决心。它如同一盏警示灯，提醒我们：在法律的道路上，目的正义绝不能为手段的邪恶辩护。选择诚信诉讼，不仅是对他人负责，更是对自己人生和未来的守护。当你在复杂的法律关系中感到迷茫时，寻求专_x0008_业律师的帮助，厘清事实与法律的边界，远比冒险踏入虚假诉讼的雷区要明智得多。
