作为一名执业多年的刑事辩护律师，我每天都会面对当事人和家属对于刑事讯问的各种疑问。其中最常被问到的，就是对于刑事讯问持续时间的问题。很多人担心，警方是否会无休止地进行讯问，自己又该如何应对这种情况。今天，我想从法律实务的角度，为大家解析这个问题。
我国《刑事诉讼法》第一百二十二条明确规定："传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。"这条规定为刑事讯问设置了明确的时间上限。在实践中，我注意到很多当事人并不清楚这一规定，导致在讯问过程中产生不必要的焦虑和恐惧。
除了总时长的限制，法律还规定了必要的休息时间。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，讯问犯罪嫌疑人应当保证其饮食和必要的休息时间。这意味着，连续不间断的长时间讯问是法律所禁止的。记得去年处理的一个案件，就是因为侦查机关未保障当事人必要的休息时间，最终相关供述被法院依法排除。
在刑事讯问中，当事人享有的权利远不止时间限制这一项。根据我的办案经验，很多当事人因为不了解自己的权利，往往在讯问中处于被动地位。你有权要求侦查人员在讯问开始时出示证件，有权在讯问过程中申请休息，有权拒绝回答与案件无关的问题。
特别要提醒的是，在接受讯问前，你有权委托辩护律师。如果因经济困难或其他原因没有委托辩护人，可以向法律援助机构申请指派律师。这个权利在实务中往往被忽视，但实际上至关重要。律师的及时介入，不仅能为你提供法律咨询，还能监督讯问过程的合法性。
在司法实践中，超时讯问取得的证据可能面临被排除的风险。最高人民法院对于适用《刑事诉讼法》的解释中明确规定，采用非法限制人身自由的方法收集的供述，应当予以排除。我曾代理的一个案件，就因为讯问时间超过法定时限，且未保障必要休息时间，最终相关有罪供述未被法庭采纳。
除了证据排除，违法超时讯问还可能涉及办案人员的纪律责任。根据《公安机关人民警察纪律条令》，违法办案情节严重的，可能面临行政处分甚至刑事责任。这种制度设计，实际上形成了对讯问活动的多重监督机制。
在实际办案中，我经常遇到当事人询问：如果感觉讯问时间过长该怎么办？我的建议是，首先要保持冷静，明确向办案人员提出需要休息的请求。如果请求未被采纳，可以在后续的诉讼程序中通过辩护律师提出异议。
另一个常见问题是，当事人往往担心要求休息会被认为是"不配合"。实际上，行使法定权利与不配合侦查是两回事。法律赋予的权利应当被正当行使，这不会对案件产生不利影响。相反，违法的讯问过程反而可能影响证据的效力。
在接受刑事讯问时，我建议当事人注意以下几点：首先，准确记录讯问的起止时间，包括中间的休息时间；其次，注意讯问环境的合理性，如是否提供饮水、饮食等；最后，如果感觉身体不适，要及时提出就医请求。
如果发现讯问时间超过法定时限，当事人或辩护律师可以通过多种途径寻求救济，包括向办案机关的同级或上级检察院申诉，或在法庭审理中提出非法证据排除申请。这些救济途径在实践中被证明是有效的。
近年来，随着司法改革的深入推进，对刑事讯问的规范越来越完善。比如全程录音录像制度的推行，有效规范了讯问活动。作为法律从业者，我亲眼见证这些制度变革对保障当事人权益起到的积极作用。
在实践中，法院对讯问合法性的审查也日趋严格。去年我参与的一个上诉案件，二审法院就是因为一审未对讯问时间合法性进行审查，将案件发回重审。这种司法态度的转变，体现了对程序正义日益重视的趋势。
刑事讯问持续时间的规定，看似只是一个技术性问题，实则关系到每个公民的基本权利保障。了解这些规定，不仅有助于当事人维护自身权益，也有助于促进执法规范化。作为法律人，我始终相信，程序的正义是实现实体正义的重要保障。
