作为一名执业多年的刑事辩护律师，我经常遇到当事人拿着《刑事诉讼法170条》来咨询，他们最关心的问题是：“这条法律到底给了我什么权利？”今天我想从实务角度，用最直白的语言为大家解析这条关乎每个人切身利益的法律规定。
《刑事诉讼法170条》最核心的内容，就是赋予检察机关对监察机关移送案件进行审查起诉的权限。很多人误以为案件一旦移送到检察院就必然会被起诉，其实不然。根据我的办案经验，检察机关需要全面审查案件材料，包括核实证据是否确实充分、犯罪事实是否清楚、是否需要追究刑事责任等关键要素。
去年我代理的一起涉嫌职务侵占案就充分体现了这一点。监察机关认为当事人构成犯罪并移送检察院，但我们通过细致审查发现，关键证据存在重大瑕疵。最终检察院依据《刑事诉讼法170条》作出不起诉决定，避免了冤错案件的发生。
在案件进入审查起诉阶段后，辩护律师可以依法查阅、摘抄、复制案卷材料。这个环节对保障当事人权益至关重要。我通常会重点审查证据收集的合法性、证据链条的完整性，以及是否存在非法证据排除的情形。
会见当事人是另一个重要环节。通过与当事人充分沟通，我能更准确地把握案件细节，为后续的辩护工作打下基础。记得有一起诈骗案，正是在会见过程中发现了新的证据线索，最终促使检察院作出不起诉决定。
提出法律意见是审查起诉阶段的核心工作。我会就案件事实、证据、定性、量刑等方面向检察机关提交详实的法律意见书。数据显示，近年来律师提出的专_x0008_业意见越来越受到检察机关的重视，不少案件都在这个阶段得到了妥善处理。
《刑事诉讼法170条》特别规定了监察调查与审查起诉的衔接机制。在实践中，检察机关需要对监察机关收集的证据进行合法性审查。根据最高检近期发布的典型案例，证据的合法性问题已经成为检察机关审查的重点。
我去年参与办理的一起受贿案件就涉及这个问题。监察机关收集的言词证据存在取证程序瑕疵，我们依法提出排除非法证据的申请。检察机关经过调查核实后，采纳了我们的意见，对该部分证据予以排除。
在审查起诉阶段，认罪认罚从宽制度的适用越来越普遍。根据《刑事诉讼法170条》的精神，当事人自愿认罪认罚的，可以依法从宽处理。我在实务中注意到，检察机关在适用这项制度时非常注重自愿性和合法性。
最近我代理的一起挪用资金案，当事人通过认罪认罚获得了从宽处理。但需要提醒的是，认罪认罚必须建立在事实清楚、证据确实充分的基础上，不能为了从宽而违背事实认罪。
不起诉决定不仅关系到当事人的切身权益，也体现了司法宽容和理性。在我的执业经历中，看到不少轻微刑事案件通过酌定不起诉得到了妥善解决。这既节约了司法资源，也给了当事人改过自新的机会。
特别是对于初犯、偶犯、未成年人犯罪等案件，不起诉决定的社会效果往往比起诉更好。去年我参与的一起大学生盗窃案，检察机关综合考虑其认罪态度和退赃表现，最终作出不起诉决定。这个年轻人现在已顺利完成学业，走上了正轨。
作为辩护律师，我认为《刑事诉讼法170条》赋予的权利需要当事人和律师共同积极行使。在审查起诉阶段，我们不仅要关注实体问题，也要重视程序正义。通过提出法律意见、申请排除非法证据、建议变更强制措施等方式，切实维护当事人合法权益。
随着司法改革的深入推进，检察机关在审查起诉阶段的监督职能不断加强。作为法律从业者，我们要善用法律赋予的权利，通过专_x0008_业、理性的方式参与诉讼活动，共同促进司法公正。
每个公民都应当了解《刑事诉讼法170条》赋予的权利，这不仅是法律知识的普及，更是法治意识的提升。在面临刑事追诉时，知法懂法才能更好地维护自身合法权益。
