作为一名从业十五年的刑事辩护律师，我每天都要面对形形色色的刑事案件。在堆积如山的卷宗里，最令人揪心的不是穷凶极恶的罪犯，而是那些因执法环节出现问题而蒙冤的普通人。今天，我想和大家探讨一个沉重却不容回避的话题——刑事公安做假。
每当提及"刑事公安做假"，很多人会立即联想到刑讯逼供。但实际上，这个概念的外延要广泛得多。从证据收集、勘验检查到鉴定意见，任何一个环节的违规操作都可能构成"造假"行为。比如故意隐匿对嫌疑人有利的证据，篡改讯问笔录的关键内容，甚至制造虚假的物证、书证。这些行为不仅违背了警察的职业道德，更直接触犯了《刑法》中对于徇私枉法罪、暴力取证罪的规定。
在我代理的一起故意伤害案中，办案民警在制作辨认笔录时，故意引导证人指认我的当事人。幸好法庭审理时，我们通过比对辨认现场的监控录像，发现了民警的不当行为。这个案例告诉我们，刑事公安做假可能以各种隐蔽的形式出现，需要律师和当事人保持高度警惕。
公安机关面临破案压力是不争的事实。特别是在社会影响重大的案件中，上级督办、舆论关注、考核指标等多重压力下，个别办案人员可能会选择走捷径。有的民警抱着"反正他就是罪犯"的先入为主观念，认为自己的行为是在"维护正义"；有的则是业务能力不足，无法通过合法途径获取有效证据；还有极少数是出于私利，故意制造冤假错案。
值得注意的是，近年来随着司法责任制改革的推进，这类现象正在减少。但作为法律从业者，我们必须清醒地认识到，只要存在制度漏洞和人性弱点，刑事公安做假的风险就不会完全消失。
如果你或你的家人不幸遇到了可能涉及刑事公安做假的情况，切记保持冷静，依法维权。第一时间聘请专_x0008_业刑事律师介入至关重要。律师可以通过阅卷、调取证据、申请非法证据排除等方式，维护当事人的合法权益。
在去年处理的一起经济犯罪案件中，当事人被指控虚开增值税发票。我们在审查案卷时发现，关键的电子数据取证存在程序违法问题。通过申请启动非法证据排除程序，最终法院认定该证据不得作为定案依据，当事人得以无罪释放。这个案例充分说明了程序正义的重要性。
防范刑事公安做假，不能仅靠个别民警的自觉。我们需要建立更加完善的监督制约机制。目前，检察机关的侦查监督、公安机关内部督察、执法记录仪的全面使用、重大案件讯问过程全程录音录像等制度，都在有效遏制造假行为的发生。
特别值得一提的是，2017年最高人民法院出台的《对于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，明确了非法证据的范围和排除规则，为防范和纠正刑事公安做假提供了有力的法律武器。
作为普通公民，我们或许觉得刑事司法距离自己的生活很遥远。但实际上，每个人都可能成为刑事案件的当事人或利害关系人。关注刑事公安做假问题，不仅是在保护他人的权益，更是在构筑我们共同的法律安全网。
当你目睹执法不规范行为时，当你发现案件存在疑点时，勇敢地站出来说话。可以依法向检察机关举报，也可以通过媒体进行监督。记住，正义需要每个人的守护。
在这个法治建设日益完善的时代，我们有理由对司法公正保持信心。但同时也要保持清醒，认识到法治进步需要全社会的共同努力。刑事公安做假或许只是个别现象，但它的存在提醒我们：权利需要时刻警惕，自由需要永恒守护。
