作为一名执业多年的刑事辩护律师，我经常遇到当事人焦急地询问：“律师，办案机关扣押了我的财物，说这是证据，我该怎么办？难道只能眼睁睁看着吗？”今天，我想通过这篇文章与大家探讨刑事扣押证据的可诉性问题，帮助您了解在这类情况下如何有效维护自身权益。
在刑事司法实践中，扣押是常见的侦查手段。根据《刑事诉讼法》第一百四十一条，侦查机关在侦查活动中发现的可用于证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的物品和文件，可以进行扣押。然而，扣押措施并非不受制约。当扣押行为可能侵犯公民合法权益时，法律赋予了当事人寻求救济的途径。
许多人误以为一旦物品被刑事扣押，就只能被动等待案件结果。实际上，我国法律体系为当事人提供了多种救济渠道。最高人民法院在（2020）最高法行申第345号案例中明确指出，对刑事侦查行为有异议的，当事人可以依法寻求司法救济。
扣押证据的可诉性建立在权利平衡基础上。一方面，侦查机关需要有效收集证据；另一方面，公民的财产权等合法权益也应得到保障。当扣押行为超出必要限度，或者扣押程序存在重大瑕疵时，当事人完全有权提出异议。
《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，当事人和辩护人有权申请排除非法证据。这一规定为质疑不当扣押行为提供了法律依据。在实践中，常见的可诉情形包括：扣押程序违法、扣押范围过大、扣押物品与案件无关等。
我曾代理过一起案件，侦查机关在搜查过程中扣押了当事人公司整整叁年的财务账册，严重影响了公司正常经营。我们通过提出异议，最终法院支持了部分诉求，责令侦查机关返还与案件无关的账册材料。这个案例说明，对扣押证据提出异议不仅是权利，有时甚至是必要的自救手段。
不过，实践中确实存在一些困境。比如，如何准确界定“与案件有关”的物品范围？如何在保障侦查效率和保护公民权益_x0008__x0008_之间取得平衡？这些问题都需要在法律框架内寻求解决方案。
当面对刑事扣押时，保持冷静并依法应对至关重要。首先，有权要求侦查人员出示证件和法律文书，了解扣押的法律依据。其次，可以请求详细记录扣押物品的名称、特征、数量等信息，并索要扣押清单。
如果认为扣押行为不当，可以通过以下途径寻求救济：向办案机关提出书面异议；申请排除非法证据；向检察机关申诉；在特定情况下向人民法院提起诉讼。需要特别注意的是，这些救济措施都有严格的法定期限和要求，建议及时寻求专_x0008_业律师的帮助。
在提出异议时，重点应放在扣押行为的合法性与合理性上。例如，扣押是否超出必要范围？是否遵循了法定程序？是否影响了当事人的基本生活或公司经营？这些因素都可能影响司法机关的判断。
强调刑事扣押证据的可诉性，不仅关乎个案公正，更体现了法治精神的落实。随着司法改革的深入推进，对侦查行为的司法审查日趋严格，当事人权利保障机制也在不断完善。
近年来，多地法院通过典型案例确立了一系列裁判规则，进一步明确了不当扣押行为的认定标准和救济途径。这些发展表明，我国刑事司法在保持打击犯罪力度的同时，越来越注重公民权利保障。
作为法律从业者，我见证了许多当事人通过合法途径成功维护自身权益的案例。这些经历让我深信，了解并善用法律赋予的权利，是每个公民在面对刑事扣押时的有力武器。
在法律实践中，我们既要尊重侦查机关依法行使职权，也要勇于对不当行为提出异议。这种平衡正是法治精神的体现，也是建设公正高效司法体系的必由_x0008__x0008_之路。
