我是陈正谦，一名从业十二年的刑辩律师。每当有人问我“刑事案件能不能不请律师”时，我的心情总是复杂的。在法庭上，我见过太多因为没请律师而陷入被动的当事人，也理解普通家庭面对高昂律师费时的犹豫。今天，我想抛开职业身份，从法律实践的角度和大家聊聊这个话题。
我国刑事诉讼法明确规定，犯罪嫌疑人、被告人有权为自己辩护。这意味着，从法律层面看，你确实可以选择不聘请律师，独自完成整个诉讼程序。
但权利的存在不等于权利的正确行使。就像每个人都有权为自己看病抓药，但遇到复杂疾病时，大多数人还是会选择专_x0008_业医生。刑事辩护同样如此——法律程序的专_x0008_业性和复杂性往往超出普通人想象。
我经手的一个真实案例：张某因涉嫌合同诈骗被起诉，他自信能够自辩，结果在法庭上连“质证”环节都不知如何应对，最终因为未能有效反驳控方证据而被判有罪。上诉后，我们团队介入，通过专_x0008_业质证推翻了关键证据，案件才得以改判。
程序陷阱是最常见的风险。刑事诉讼有着严格的程序规定，包括举证期限、回避申请、非法证据排除等。错过一个程序节点，可能就意味着永远失去相应权利。
记得有位大学教师自辩时，因为不了解“管辖权异议”的提出时限，丧失了将案件移送到更公正法院审理的机会。他在庭后对我说：“我看得懂法律条文，但不知道什么时候该用哪条。”
证据陷阱更为隐蔽。什么样的证据能被法庭采纳？如何质证？如何排除非法证据？这些都是专_x0008_业技术活。控方证据链条看似完美，但专_x0008_业律师往往能从中发现破绽。比如在一起故意伤害案中，我们通过质疑伤情鉴定报告的取样程序，成功降低了伤害等级评定，为当事人争取到缓刑结果。
量刑陷阱同样不容忽视。很多人认为“认罪就能从宽”，但如何认罪、认哪些罪、在哪个阶段认罪，都直接影响量刑结果。自首、立功、退赃退赔等情节的认定，都需要专_x0008_业把握。
当然，并非所有案件都必须请律师。如果案件事实清楚、证据确凿、争议不大，比如轻微交通事故引发的刑事案件，当事人认罪认罚且对量刑预期有合理认知，可以考虑不聘请律师。
特别简单的程序性事项，比如领取起诉书、参加庭前会议等，当事人自行处理通常没有问题。还有经济确实困难的情况，可以向法律援助机构求助。
但我必须提醒：判断案件是否“简单”本身就需要专_x0008_业评估。我建议即使打算自辩，也最好先花几百元咨询专_x0008_业律师，获取案件评估意见。
在决定是否聘请律师时，建议从叁个维度考量：
案件复杂度是关键因素。涉及专_x0008_业领域、多人犯罪、证据量大的案件，强烈建议聘请律师。经济犯罪、知识产权犯罪等专_x0008_业化程度高的案件更是如此。
个人法律素养需要理性评估。是否了解刑事诉讼流程？能否撰写合格的法律文书？能否从容应对法庭辩论？如果答案是否定的，律师的专_x0008_业服务就显得尤为必要。
经济能力也是现实考量。确实，律师费用不菲，但可以考虑选择阶段性服务，比如只委托一审或只参与关键环节辩护，这样既能控制成本，又能保障关键权益。
无论你最终是否聘请律师，都需要明白：刑事诉讼是国家与个人_x0008__x0008_之间的对抗，力量对比本就悬殊。律师的价值不仅在于专_x0008_业知识，更在于他们熟悉司法系统的运作逻辑，知道如何在现有制度框架内为你争取最大权益。
我的当事人李女士的故事或许能给你启发。她因涉嫌职务侵占被起诉，起初为了省钱选择自辩，但在阅卷后意识到案件复杂程度超出自己能力，及时委托了我们。通过细致工作，我们发现了证据中的时间矛盾，最终检察院撤回了起诉。
“这笔律师费是我花得最值的钱。”李女士事后感慨道。
在法治社会，每个人都是自己权利的第一责任人。对于“刑事可以不请律师”的抉择，没有标准答案，但希望我的分享能帮你做出更知情的决定。记住，法律的公正需要专_x0008_业守护，当你独自面对强大的司法机器时，专_x0008_业的法律支持往往不是奢侈品，而是必需品。
