作为一名执业律师，我经常遇到当事人焦急地询问：“律师，我的案子为什么迟迟没有进展？”“对方明明有证据，为什么法院不调取？”这些问题的答案，往往就藏在《刑事诉讼法》第一百四十二条这条看似简单却至关重要的法条中。
今天，我想通过几个真实案例，带您深入了解这条关乎案件走向的关键法律条文。无论您是法律从业者，还是普通公民，理解这条规定都能帮助您在面对刑事案件时，更好地维护自身合法权益。
去年我代理的一起经济纠纷案件，当事人张先生被指控职务侵占。检察机关的证据链看似完整，但我们发现案件中缺少关键的银行流水记录。这些记录能够证明资金的实际流向与指控不符。
我立即依据《刑事诉讼法》第一百四十二条向法院提交了调取证据申请。法条明确规定：“人民检察院、人民法院根据辩护人、被害人的申请，可以调取在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集但未随案移送的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料。”
经过努力，法院调取了这些关键证据，最终检察机关撤回了对张先生的起诉。这个案例生动地展示了第一百四十二条如何成为打开真相_x0008__x0008_之门的“钥匙”。
《刑事诉讼法》第一百四十二条包含两款内容。第一款规定了法院在庭审过程中对证据有疑问时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。这意味着法院不只是被动地听取双方举证，还承担着主动查明案件事实的责任。
第二款则赋予了当事人及其辩护人、诉讼代理人申请调取证据的权利。这一规定打破了以往当事人调查取证能力不足的困境，为发现案件真相提供了制度保障。
在实践中，这一条款的运用远不止于调取书证、物证。它包括但不限于：勘验、检查、扣押、鉴定、查询、冻结等措施。这些调查手段的综合运用，往往能还原出更加接近客观真实的案件事实。
许多当事人并不清楚，在刑事诉讼过程中，他们有权主动申请调查取证。根据第一百四十二条，当您认为存在对案件有重要影响的证据，而您又无法自行收集时，完全可以向法院或检察院提出书面申请。
申请时需要注意几个要点：首先，必须明确说明需要调取证据的内容和存放地点；其次，要阐述该证据与案件事实的关联性；最后，要说明为何无法自行收集。符合这些条件的申请，司法机关通常会予以支持。
我曾经遇到一位当事人，因为担心“得罪”法官而不敢提出调证申请。这种顾虑是不必要的。申请调查取证是法律赋予当事人的正当权利，合理行使这一权利，不仅不会影响案件审理，反而有助于法官查明事实，作出公正裁判。
在具体案件中，如何有效运用第一百四十二条需要策略考量。我建议当事人和律师要建立“证据地图”思维——在案件准备阶段，就应当全面梳理案件中可能存在的各种证据，明确哪些证据需要申请法院调取。
特别是在涉及电子数据、金融交易记录、医疗档案等专_x0008_业领域时，由于这些证据通常由专_x0008_业机构保管，个人难以获取，此时依据第一百四十二条申请司法机关调取就显得尤为重要。
需要注意的是，申请调取证据也要把握时机。根据刑事诉讼法及相关司法解释，调证申请通常应当在开庭审理前提出，至迟在一审法庭辩论终结前。错过时机可能会影响申请的成功率。
虽然第一百四十二条赋予了当事人申请调查取证的权利，但这一权利的行使也伴随着相应的责任。当事人及其律师应当确保申请的证据与案件具有关联性，不能滥用这一权利拖延诉讼或增加司法机关不必要的工作负担。
在实践中，法官会对调证申请进行必要性审查。如果申请调取的证据与案件事实缺乏直接关联，或者证据内容不明确、不具体，法院可能会驳回申请。因此，在提交申请时，充分说明证据的相关性和重要性至关重要。
从司法实践来看，近年来各级法院对调查取证申请的采纳率稳步提升。这一趋势反映出司法机关对当事人诉讼权利的保障力度在不断加大，也体现了我国刑事诉讼制度正在朝着更加公平、公正的方向发展。
随着法治建设的深入推进，《刑事诉讼法》第一百四十二条的价值日益凸显。它不仅是保障当事人诉讼权利的重要工具，也是确保司法公正的制度设计。对于律师而言，熟练运用这一条款，往往能够在看似不利的案件中找到突破口。
对于普通公民来说，了解这一法律规定，有助于在面临刑事纠纷时更好地保护自己。法律不保护那些在权利上睡觉的人，但如果您了解并善用如第一百四十二条这样的法律规定，就能让法律真正成为维护权益的利器。
在我的执业经历中，见证过太多因为不了解法律而错失维权机会的案例。希望通过这篇文章，能让更多人认识到法律条文背后蕴含的维权智慧。当您真正理解并运用这些法律规定时，就会发现在法律面前，每个人都能成为自己权利的最佳守护者。
