作为一名处理过大量个人信息侵权案件的律师，我每天都会接触到各种因技术滥用而引发的法律纠纷。林薇最近带着焦虑找到我，她怀疑丈夫通过某种手机软件，在她毫不知情的情况下长期获取她的实时位置。她问我：“律师，他这样做，难道不违法吗？” 这个问题背后，正是“不用对方同意就查定位”这一行为所触及的法律灰色地带与隐私权核心。
技术便利与法律边界：定位追踪的双面性智能手机的普及和定位技术的精进，让获取一个人的实时位置变得前所未有的简单。从查找丢失手机到父母监护孩童，定位功能有其合理的应用场景。然而，当这种能力被用于秘密监控伴侣、调查商业对手，甚至恶意跟踪他人时，它就从便利工具变成了侵害权利的利器。问题的关键在于行为的“目的”与“手段”是否合法。法律并非一概禁止获取他人位置信息，而是为这种行为设定了严格的前提——知情与同意。
我国《民法典》第一千零叁十二条明确将“私人生活安宁”和“不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”纳入隐私权保护范畴。个人的行踪轨迹，无疑属于高度敏感的私密信息。未经同意获取并追踪，首先侵犯了公民的隐私权。更进一步，如果通过非法侵入他人手机系统、安装间谍软件等方式实现，则可能涉嫌违反《刑法》第二百五十叁条_x0008__x0008_之一，构成侵犯公民个人信息罪，或是第二百八十五条、第二百八十六条规定的非法获取计算机信息系统数据罪。
“不用同意”的常见陷阱：你以为的合法未必合法在实践中，许多实施追踪的人往往存在认识误区。一种常见的想法是：“我们是夫妻/家人，查一下位置有什么关系？” 这种基于亲密关系的“豁免权”幻想在法律上并不成立。隐私权是独立的人格权，不因婚姻或亲属关系而自动消亡。除非出于防止严重危害（如查找走失的失智老人）等极有限的紧急且必要的情形，否则，未经同意的定位追踪在亲密关系中同样构成侵权。
另一种误区是依赖某些声称“合法合规”的商业调查软件或服务。这些软件可能通过诱导用户点击链接、骗取授权或利用系统漏洞来工作。用户一旦使用这些服务去追踪他人，便与服务的提供者共同构成了侵权乃至违法的主体。近期，某地法院就判决了一起案件，丈夫通过网购的“防出轨”软件追踪妻子行踪，最终被认定侵犯妻子隐私权，需赔偿精神损害抚慰金并停止侵害。法院明确指出，以维护感情为名，行侵犯隐私_x0008__x0008_之实，法律不予支持。
当你的位置被秘密追踪：可以采取的法律行动如果你怀疑自己正被他人“不用同意就查定位”，感到不安与愤怒是完全正常的。法律为你提供了清晰的维权路径。第一步是证据固定。这需要一定的技巧，你可能需要留意手机是否异常耗电、有无未知应用、是否收到过奇怪的授权请求链接等。在律师或技术专_x0008_家的指导下，通过公证等方式对可疑软件、异常流量记录进行取证，至关重要。
第二步是选择法律途径。你可以根据侵权行为的严重程度和你的诉求，选择不同的方式：
- 民事侵权诉讼：这是最直接的途径。你可以向法院提起隐私权侵权诉讼，要求对方立即停止侵害、赔礼道歉，并赔偿你的精神损失。林薇的案例最终就走上了这条道路。
- 行政举报：如果追踪行为涉及非法软件或服务，你可以向网信部门、公安机关等举报相关经营者，要求对其进行行政处罚。
- 刑事报案：如果对方的行为情节严重，例如非法获取、出售你的行踪轨迹信息达到一定数量，或者造成其他严重后果，你可以向公安机关报案，追究其刑事责任。
维权过程可能充满压力，但这是重新划清个人边界、捍卫自身尊严的必要_x0008__x0008_之举。法律是你最坚实的后盾。
防患于未然：如何守护自己的位置隐私在诉讼_x0008__x0008_之前，预防总是优于补救。我们可以通过一些日常习惯，为自己筑起隐私防护墙。定期检查手机应用权限设置，关闭非必要应用的“始终访问位置信息”权限，改为“仅使用期间允许”。对于来历不明的短信链接、二维码和软件安装包，保持高度警惕，绝不轻易点击或下载。在家庭内部，倡导健康的沟通模式，建立在信任而非监控基础上的关系，远比任何定位软件都更能维系情感。
科技的发展速度常常快于法律条文的更新，但这并不意味着法律在新技术面前是失语的。相反，法律的基本原则——尊重人的自主与尊严——是永恒不变的标尺。“不用对方同意就查定位”这一行为，无论披着多么温情或必要的外衣，其内核若违背了知情同意原则，便踏入了法律的禁区。社会在享受技术红利的同时，必须持续审视和加固隐私保护的藩篱。这不仅关乎个人的安全感，也关乎我们所有人所珍视的、免于被无形_x0008__x0008_之眼凝视的自由。
