作为一名处理建设工程纠纷十余年的律师，我每天都会接触到因工程款拖欠而陷入困境的施工公司。上周刚结案的一个项目，发包方以工程质量存在瑕疵为由拒绝支付剩余680万工程款，我们通过梳理履约过程中的关键证据，最终在诉讼中获得了全额支持。这个案例再次印证了工程款纠纷合同诉讼中证据收集和法律策略的重要性。
建设工程项目周期长、参与方多、履行环节复杂，这些特点决定了工程款纠纷的高发性。从我们处理的案件来看，引发纠纷的主要原因集中在叁个方面：合同约定不明、履约过程变更频繁、结算程序复杂。许多施工公司签订合同时忽视细节，为日后纠纷埋下隐患。
近期最高人民法院发布的《建设工程施工合同纠纷案件大数据分析报告》显示，2023年全国法院受理的工程款纠纷案件中，因合同条款模糊引发的争议占比高达42.3%。这提醒我们，合同签订阶段就应当明确工程款支付节点、验收标准、变更程序等核心内容。
工程款纠纷合同诉讼中，证据质量往往决定案件走向。根据我的实践经验，有四类证据至关重要：合同及补充协议文件、履约过程资料、结算文件和付款凭证。这些证据应当形成完整的证据链，还原项目全貌。
合同文件不仅包括主合同，还应包含中标通知书、投标文件等组成完整合同体系的文件。某装饰公司就因忽视了投标文件中对于材料品牌的承诺与合同不一致，导致在诉讼中陷入被动。
履约过程资料是许多施工公司容易忽视的环节。施工日志、监理报告、会议纪要、工程联系单、签证文件等，都能证明自己已按约履行义务。特别是工程变更和索赔资料，在工程量增加或设计变更的情况下，成为主张增加工程款的关键。
结算文件方面，竣工结算报告的送达凭证尤为重要。我曾代理过一起案件，施工方虽然编制了结算报告，但因无法证明已向发包方送达，导致诉讼时效起算点产生争议，案件审理周期延长了近一年。
选择适当的诉讼策略是成功解决工程款纠纷的核心。诉讼请求的确定、管辖法院的选择、财产保全的时机都直接影响案件结果。
诉讼请求的确定需要综合考量。除了主张拖欠的工程款本金，还可以合理计算违约金、停工窝工损失、优先受偿权等。某市政工程公司在一起纠纷中，因未在诉讼中明确主张工程价款优先受偿权，导致胜诉后在执行阶段沦为普通债权人，损失巨大。
管辖法院的选择同样具有策略性。建设工程施工合同纠纷一般由工程所在地法院管辖，但有时合同约定管辖条款可能与法律规定不一致。我们需要评估不同法院对类似案件的裁判倾向，选择更有利于己方的管辖法院。
适时采取财产保全措施是确保胜诉后能够顺利执行的关键。不少案件中，我们通过提前调查发包方的银行账户、房产、股权等财产信息，在立案同时申请保全，有效防止了对方转移财产，为调解和执行创造了有利条件。
建设工程价款优先受偿权是施工公司的法定权利，但在实践中，许多公司因未及时行使而丧失了这一重要保障。行使优先受偿权需注意权利主体、行使期限和行使方式叁大要素。
权利主体方面，只有与发包人直接订立施工合同的承包人才享有优先受偿权。实际施工人、分包单位等通常不直接享有该权利，但可通过代位权诉讼等途径寻求救济。
行使期限是实践中最容易出现问题的地方。根据现行法律规定，优先受偿权的行使期限为十八个月，自发包人应当给付建设工程价款_x0008__x0008_之日起算。某建筑公司就因超过行使期限而丧失了优先受偿权，导致原本可以全额收回的工程款最终只能按比例受偿。
诉讼并非解决工程款纠纷的唯一途径。在实践中，我们往往根据案件具体情况，为客户设计多元化的解决方案，包括协商、调解、仲裁与诉讼。
对于争议金额不大、事实清晰的案件，我们通常建议先尝试发律师函协商解决。这种方式成本低、周期短，且不破坏商业合作关系。去年我们通过律师函方式成功催收的工程款总额超过3000万元，避免了诉讼程序。
调解机制在工程款纠纷中也发挥着越来越重要的作用。行业调解组织、商会调解中心等专_x0008_业调解机构对建设工程领域熟悉，能够提供更专_x0008_业的解决方案。尤其对于希望继续保持合作关系的双方，调解是不错的选择。
仲裁程序因其专_x0008_业性、保密性和高效性，在工程纠纷解决中占据一席_x0008__x0008_之地。但需要注意的是，仲裁需要双方事先或事后达成仲裁协议，且一裁终局的特性使得纠错机会有限。
诉讼作为最终救济途径，其权威性和强制力是其他方式无法比拟的。在证据充分、法律关系清晰的情况下，通过诉讼解决工程款纠纷能够最大程度保障施工公司的合法权益。
工程款纠纷合同诉讼涉及复杂的法律问题和证据规则，施工公司应当在纠纷发生早期就寻求专_x0008_业法律意见，制定全面的解决方案。每个工程项目都凝聚着建设者的心血，通过法律途径及时收回工程款，不仅是保障公司生存发展的需要，也是对劳动者付出的尊重。
