作为一名处理了十余年婚姻家事案件的律师，我时常在咨询中遇到这样的困惑：“林律师，我和再婚伴侣的孩子在法律上到底是什么关系？我需要抚养他/她到成年吗？将来他/她有义务赡养我吗？”这些问题背后，都指向了《中华人民共和国婚姻法》（注：现相关法律精神已融入《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编）中一个关键但常被误解的条款——第二十七条。今天，我们就来深入探讨一下，法律究竟如何看待和界定继父母与继子女_x0008__x0008_之间的复杂纽带。
法律条文：看似简单的一句话，实则内涵丰富《婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”
许多初次接触这条法律的人，可能会产生一个直接的印象：只要结了婚，继父母和继子女自然就等同于亲生父母子女了。然而，法律的实际运作远比这要精细和审慎。这句话的核心在于后半句的限定条件——“受其抚养教育”。这五个字，是区分一般姻亲关系与拟制血亲关系（即法律上视同父母子女）的关键分水岭。
在我的执业经历中，很多再婚家庭的矛盾，正是源于对这个前提条件的忽视或误解。法律并没有“一刀切”地将所有继亲关系自动升级，它更关注的是事实上的抚养与教育投入，以及由此产生的情感与责任纽带。
“抚养教育”的认定：事实重于形式那么，什么样的情形可以被认定为“形成了抚养教育关系”呢？这并非一个简单的公式，司法实践中，法院通常会综合考量多个因素，进行实质性判断。
经济供养的持续性：这是最基础的考量因素。继父母是否长期、稳定地负担了继子女的生活费、教育费、医疗费等主要开支？这种供养是象征性的，还是构成了继子女成长的主要经济来源？例如，在一起我代理的案件中，男方再婚时，女方带来的孩子刚上小学。此后十年间，孩子的学费、日常开销、兴趣班费用主要由男方支付，法院在判决中便倾向于认定抚养关系成立。
共同生活与日常照料：继父母与继子女是否长期共同生活？继父母是否在日常生活中承担了照顾、管教的责任，如安排饮食起居、辅导学业、参加家长会、关心身心健康等？这种生活上的深度融合和时间投入，是证明“教育”部分的重要依据。短暂的共同居住或偶尔的经济帮助，通常难以构成法律意义上的抚养教育。
主观意愿与情感联系：虽然主观意愿难以直接证明，但可以通过客观行为推断。双方是否以父母子女相称？在社交、学校等场合是否以家庭单位出现？继子女的成长记录（如作文、日记）、亲友邻居的证言，有时也能反映情感关系的亲疏。法律并不强求亲如骨肉，但会关注是否存在建立家庭关系的共同意愿和事实行为。
需要明确的是，如果继子女已经成年并独立生活，继父母再婚，通常难以形成这种抚养教育关系。关系的认定，聚焦于继子女需要抚养教育的成长阶段。
权利与义务的双向流动：抚养与赡养的对等一旦“抚养教育关系”被法律所确认，继父母与继子女_x0008__x0008_之间的权利义务便发生了根本性变化，几乎完全适用父母子女关系的规定。这意味着：
对继子女而言：他们享有被抚养教育的权利。在未成年前，有权要求继父母履行抚养义务；在继父母年老、缺乏劳动能力或生活困难时，他们同样负有赡养扶助的法定义务。这种赡养义务与亲生子女无异。
对继父母而言：他们负有抚养教育继子女的义务，同时也享有被赡养的权利。在继承方面，形成了抚养关系的继父母与继子女，互为第一顺序法定继承人。这一点至关重要，它打破了纯粹的血缘继承界限，认可了基于长期共同生活与付出所形成的“事实家庭”的继承权。
我曾处理过一个遗产继承纠纷，逝者的再婚妻子与其带来的儿子共同生活了超过二十年，儿子由逝者供养至大学毕业。逝者去世后，其亲生子女试图排除这位继母和继子的继承权。最终，法院基于充分证据认定形成了抚养关系，继母与继子均享有合法的继承份额。这个案例生动地体现了法律对事实家庭关系的保护。
关系解除后的影响：纽带是否依然存在？另一个常见的问题是，如果继父母与生父母离婚了，_x0008__x0008_之前形成的抚养关系还继续有效吗？相关的权利义务是否会随_x0008__x0008_之消失？
根据最高人民法院的司法解释以及《民法典》的立法精神，已经形成的继父母子女关系，并不必然因生父母与继父母婚姻关系的终止而自动消除。法院会综合考虑继子女是否已经成年、继父母是否愿意继续抚养、以及解除关系是否对未成年人更为有利等因素。
如果继子女尚未成年，继父母愿意继续抚养，而生父母也有抚养能力，那么由生父母抚养可能对子女的成长环境更为稳定，继父母可以要求生父母补偿其已支出的抚养费。如果继父母不愿意继续抚养，则应由生父母承担抚养责任。但对于已经成年并独立生活的继子女，其与继父母_x0008__x0008_之间因抚养教育所形成的权利义务（特别是赡养义务），通常被认为是相对稳定的，不因上一辈婚姻的结束而自然免除。
给再婚家庭的实用建议基于对婚姻法第二十七条的理解，我想给正处于或即将进入再婚家庭的朋友们一些建议：
明晰家庭财务与责任：再婚前或再婚初期，家庭成员可以开诚布公地讨论子女抚养、教育费用的承担方式。这并非不近人情，而是为了避免日后因经济问题产生误会和纠纷。对于大额支出，留有记录也是一种保护各方权益的方式。
注重情感的真实投入：法律看重事实。无论称呼如何，真诚的关心、陪伴和付出，才是构建稳定家庭关系的基石。这种投入不仅是道德要求，也可能在未来成为法律认定权利义务的关键证据。
考虑进行法律约定：对于财产归属、继承等特别关切的问题，可以考虑通过订立遗嘱、签订婚前或婚内财产协议等方式进行明确约定。法律尊重当事人的意思自治，清晰的约定可以有效预防未来的争议。
寻求专_x0008_业咨询：家庭关系复杂，涉及重大财产或人身权益安排时，提前咨询专_x0008_业的婚姻家事律师，了解潜在的法律风险和可行的规划方案，是明智且负责任的选择。
理解婚姻法第二十七条，归根结底是理解法律如何在尊重血缘关系的同时，也郑重认可和保障那些基于长期共同生活、抚养与关爱所构建起来的“事实亲情”。它告诉我们，家庭的形式可以多样，但责任与爱的内核，始终受到法律的关注与守护。
