我是林静，一名专_x0008_注于家事领域的律师。在我的执业生涯中，无数次面对当事人的困惑：“林律师，法律上说的‘夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系’，这婚姻法第4条，听起来像道德口号，它真的有用吗？”今天，我们就来深入探讨这条看似原则性、实则蕴含深刻法律价值的条款。
很多人误以为《婚姻法》第4条仅仅是倡导性规定，缺乏强制执行力。这种理解是片面的。诚然，它不像规定财产分割或子女抚养权的条款那样，能直接产生一个明确的判决结果。但它的价值，恰恰在于为整个婚姻家庭法律关系铺设了基石，确立了价值导向和行为准则。在司法实践中，这条规定并非一纸空文，它常常作为法官审理案件、解释法律、平衡利益的重要依据和法理基础。
从“道德倡导”到“裁判标尺”：婚姻法第4条的司法运用婚姻法第4条的核心在于确立了婚姻家庭关系的基本价值：忠实、尊重、互助、和睦。当夫妻或家庭成员间的具体纠纷缺乏明确法律条文直接对应时，这条原则性规定就成为了填补法律空白、解释具体规则的“灯塔”。
例如，在涉及“忠诚协议”效力的争议中，各地法院判决不一。但一个逐渐形成的共识是，完全依据协议进行巨额财产惩罚，可能违背公平原则，甚至变相鼓励通过协议谋利，这与“互相尊重、维护和睦”的精神相悖。因此，法官在裁量时，会援引婚姻法第4条的精神，综合考虑过错程度、实际损害、经济状况等因素，作出更符合家庭伦理和公平正义的判决，而非机械执行协议条款。
再比如，在处理离婚后一方对另一方父母的赡养纠纷时（特别是老人曾对家庭有重大贡献的情况），虽然法律未明确规定儿媳/女婿对前公婆/岳父母的直接赡养义务，但法官可能依据第4条中“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助”的精神，结合具体情况，在财产分割或经济帮助上予以酌情考量，以实现实质公平。这体现了法律对家庭伦理和传统美德的柔性吸纳。
忠实义务：不止于“不出轨”的深层内涵“互相忠实”是婚姻法第4条最引人注目的字眼。公众通常将其狭义理解为性忠实，即禁止婚外情。这固然是其核心内容，但忠实义务的内涵远不止于此。在法学视角下，它至少包含叁个层面：
情感忠实：这是基础，要求夫妻双方珍视并努力维护彼此的情感纽带，避免故意伤害对方感情的行为。经济忠实：涉及对夫妻共同财产的诚实管理。隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的行为，不仅违反《婚姻法》第47条的具体规定，更是对“互相忠实、互相尊重”原则的根本背离。生活忠实：意味着在重大生活决策、家庭事务处理上坦诚相待，共同协商。长期的家庭冷暴力、恶意疏远、拒绝履行家庭责任，本质上也是对忠实义务的违反。
因此，当我们在婚姻中感到不适或受到伤害时，不妨以婚姻法第4条为镜，审视问题所在。它提醒我们，健康的婚姻需要全方位的投入与坚守。
尊重与互助：构建平等和睦家庭的核心引擎“互相尊重”和“互相帮助”是维系家庭和谐的实践路径。尊重，意味着承认并接纳配偶作为独立个体的思想、职业选择、兴趣爱好和社交空间。那种以“爱”为名的控制、贬低或漠视，都是对尊重原则的践踏。
互助则体现在日常生活的点点滴滴：共同承担家务、育儿责任，在一方遇到困难或疾病时给予支持和照料，在事业上相互鼓励。法律虽然难以对每件家务事作出判决，但当一方长期拒不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂时，这将成为法院判决离婚以及确定离婚损害赔偿、经济帮助金额的重要考量因素。最高人民法院发布的典型案例中，就有因一方长期不顾家、不承担家庭责任，另一方诉请离婚并获得精神损害赔偿支持的案例，其法理依据正源于对婚姻法第4条所倡导的家庭责任的背弃。
敬老爱幼：跨越核心家庭的义务延伸婚姻法第4条将规范主体从“夫妻”扩展到了“家庭成员间”，明确提出了“敬老爱幼”。这体现了法律对家庭社会功能的深刻认识。在“421”或“422”家庭结构常见的今天，如何处理与长辈、子女的关系，直接影响到婚姻的稳定。
对于“敬老”，它要求成年子女（包括儿媳、女婿在婚姻存续期间）对父母（公婆、岳父母）履行经济供养、生活照料和精神慰藉的义务。拒绝赡养、遗弃或虐待老人，不仅触犯《刑法》或《老年人权益保障法》，也直接违反了婚姻家庭的基本准则。对于“爱幼”，则要求父母为子女健康成长创造良好环境。除了物质供给，更包括陪伴、教育、情感关爱。在离婚案件中，法官确定子女抚养权归属时，“最有利于子女成长”的原则，正是“爱幼”精神的具体化和法律化。
让法律条文照进现实：我们的行动指南理解婚姻法第4条，最终是为了更好地经营我们的婚姻与家庭。它并非高高在上的训诫，而是可以融入日常生活的行动指南：
建立有效沟通：尊重始于倾听。定期进行坦诚的交流，表达需求与感受，避免积怨。明确家庭分工：基于互相帮助的精神，结合各自时间和能力，协商确定家务、育儿、养老等责任分配，形成合作而非抱怨的氛围。财务透明共享：践行经济忠实，建立适合自家的财产管理模式，重大开支共同决定。共同维护外部关系：尊重并协助对方处理与各自原生家庭的关系，在敬老爱幼上形成合力。
作为律师，我常对当事人说：法律能解决婚姻破裂后的财产和抚养权问题，却无法挽回逝去的感情与信任。婚姻法第4条的价值，就在于它在我们构建、维护、修复家庭关系时，提供了一幅由法律背书的“理想地图”。当我们在婚姻的航程中感到迷茫或颠簸时，不妨回头看看这条原则，它或许能帮助我们校准方向，找回那份最初的承诺与温暖。毕竟，法律最有力量的时候，不是用于彼此攻击的武器，而是成为守护我们共同家园的基石。
