作为一名处理了上百起婚姻家庭案件的律师，我经常在咨询室里听到这样的困惑：“林律师，我们还没离婚，但对方根本不管孩子，我能告他/她吗？” 这背后，直指一个被许多人忽视的法律概念——婚内抚养。很多人误以为，抚养义务只在离婚时或离婚后才产生，夫妻关系存续期间，一切都是“家庭内部的事”。今天，我想以从业者的视角，和大家深入聊聊《婚姻法》及《民法典》框架下的“婚内抚养”，它远比你想象的更有力量。
婚内抚养：被“共同生活”表象掩盖的法定义务当夫妻双方同住一个屋檐下时，家庭开支、子女花销往往混在一起，抚养责任似乎被“共同生活”的日常稀释了。然而，法律的眼睛看得更清晰。根据《民法典》第一千零五十八条，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。这里的“共同承担”，并不以“分居”或“离婚”为前提。
我经手过一个典型案例：王先生事业繁忙，长期出差，将养育一对子女的责任完全抛给妻子李女士，除了支付基本生活费，对孩子的学业、心理不闻不问。李女士身心俱疲，感觉如同“单亲妈妈”。在这种情况下，李女士完全可以依据“婚内抚养”主张权利。法院在审理类似案件时，会审查父母是否实质性地、平等地履行了抚养义务，包括经济供养、生活照料、教育辅导和精神关怀。如果一方长期、恶意地逃避责任，另一方有权要求其支付相应的抚养费用，甚至要求其在教育、陪伴等具体事项上履行义务。这打破了“婚内不谈钱”的传统观念，将家庭责任用法律语言进行了明晰的界定。
不只是钱：情感陪伴与教育参与的法定化提起抚养，人们本能地想到抚养费。但婚内抚养的内涵要丰富得多。尤其在当下“丧偶式育儿”引发广泛讨论的背景下，法律对“抚养”的理解正在深化。它不仅仅指金钱上的支持，更包括时间、精力和情感的投入。
法律虽然难以强制一个人去“爱”孩子，但可以通过义务的具体化来引导和约束父母的行为。例如，在调解或诉讼中，我们可以主张一方必须保证每周固定的亲子陪伴时间，参与重要的家长会，或者共同商议子女的重大教育决策。曾有判决支持了母亲要求父亲每周至少抽出一天时间专_x0008_门陪伴孩子、辅导功课的诉求。这传递出一个明确信号：父母角色是不可或缺的，其履行不能因婚姻关系存续而打折扣。对于孩子而言，一个在法律督促下回归家庭的父亲或母亲，其意义远超一笔冷冰冰的转账。
如何主张婚内抚养权：证据与路径当婚内抚养出现严重失衡时，被动承受不如主动依法维权。但如何操作呢？这需要策略和证据。
首先，证据收集是关键。你需要有意识地保留能证明对方未尽抚养责任的证据：例如，长时间不回家的通话记录、聊天记录；对方拒绝承担子女教育、医疗大额费用的凭证；学校老师对于只有一方参与家校沟通的证明；甚至孩子表达渴望另一方陪伴的录音、日记等。这些证据能构建起一个“抚养缺位”的事实链条。
其次，主张的路径主要有两种。一种是协商与调解，通过社区、妇联或专_x0008_业律师介入，向对方阐明法律利害，达成一份婚内抚养协议，明确双方在子女养育上的具体分工和费用承担。这份协议具有法律约束力。另一种则是直接提起“婚内抚养费纠纷”_x0008__x0008_之诉。不要惊讶，这类诉讼正在增多。法院会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，判决不履行义务的一方支付相应的抚养费用。这并非在撕裂家庭，而是在婚姻关系出现裂痕时，为最弱势的子女权益筑起一道法律防线。
构建健康的婚内抚养观：预防优于救济当然，法律是最后的防线。我们更倡导的，是在婚姻_x0008__x0008_之初或问题萌芽时，就建立起健康的婚内抚养观。夫妻双方应当将“共同育儿”作为婚姻的核心契约_x0008__x0008_之一，进行坦诚沟通。可以尝试制定家庭育儿计划，明确分工，让抚养责任从模糊的道德要求，变为清晰的家庭合作项目。
当一方因工作等客观原因暂时无法平衡时，重要的是态度和补偿机制，而非彻底的缺席。主动沟通困难，协商替代方案（如其他家庭成员的临时帮助、购买高质量的托管教育服务等），并表达对另一方付出的感激与补偿意愿，这能极大缓解对方的焦虑和怨怼。法律所反对的，从来不是能力上的不足，而是态度上的冷漠和故意逃避。
作为一名法律人，我始终认为，婚姻法对于婚内抚养的规定，其终极价值不在于制造夫妻间的诉讼，而在于用一种强制的规范，去唤醒和捍卫为人父母最天然的责任。它提醒每一对父母，你们因爱结合，而那份爱结晶而成的生命，需要双方持续、平等地用责任去灌溉。当婚姻的航船可能遭遇风浪时，确保孩子能在一个受法律保障的、相对稳定的爱与责任的甲板上，继续健康成长，这或许是法律所能给予一个家庭，最深沉的保护。
