我是林静，一名专_x0008_注于婚姻家事法律领域的律师。在我的执业生涯中，最常被当事人问及的问题_x0008__x0008_之一，便是带着困惑与不甘的质问：“林律师，对方都出轨了，新婚姻法怎么就不管管？怎么不治治他/她？” 这个问题背后，是人们对婚姻关系破裂最直接的痛楚，以及对法律“惩恶扬善”功能的深切期待。今天，我想从一个法律实践者的角度，和大家深入聊聊，法律究竟如何界定和应对婚姻中的“不忠”行为。
“出轨”并非一个明确的法律术语当我们谈论“新婚姻法怎么不治出轨”时，首先需要厘清一个基本概念：在我国现行的《民法典》婚姻家庭编中，并没有“出轨”这个法律术语。公众口中的“出轨”，在法律上更接近“与他人同居”或“重婚”等具体情形，或者更宽泛地属于“重大过错”的范畴。法律是严谨的，它处理的是有证据支撑、能明确界定的行为，而非一种模糊的道德评价。
这并不意味着法律对背叛婚姻的行为束手无策。恰恰相反，法律通过一系列制度设计，为无过错方提供了救济途径，只是其方式和力度，可能与公众“惩治”的直观想象有所不同。法律的重点在于调整因过错行为产生的民事法律关系，如财产分割、损害赔偿和子女抚养，而非直接对过错方施以人身或道德上的惩罚。
法律_x0008__x0008_之“治”：体现在离婚时的倾斜保护那么，法律究竟如何“治”呢？其核心战场在于离婚诉讼_x0008__x0008_之中，主要体现在以下几个方面：
作为判决离婚的法定理由《民法典》第一千零七十九条明确规定，如果一方存在“重婚或者与他人同居”的情形，调解无效的，应当准予离婚。这里的“与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。这是“出轨”行为中情节较为严重的一种，法律直接赋予了无过错方请求离婚并获得支持的权利。对于其他形式的、未达到“同居”程度的婚外情，虽然不一定直接导致“应当判离”，但结合其他情况，也是法官考量夫妻感情是否确已破裂的重要因素。
离婚损害赔偿请求权这是对无过错方最直接的经济抚慰。《民法典》第一千零九十一条规定，因“重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员或有其他重大过错”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的“其他重大过错”为法官的自由裁量留下了空间，一些情节严重、违背夫妻忠实义务的出轨行为，有可能被纳入其中。我曾代理的一个案例中，男方长期与第叁者保持密切关系并有大量金钱赠与，虽未构成“同居”，但法院最终结合其过错程度和对家庭造成的伤害，支持了女方部分损害赔偿的请求。
财产分割上的照顾原则《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时夫妻共同财产的分割，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这意味着，在分割房产、存款、股权等共同财产时，法官可以因为一方存在出轨等过错，而酌情对无过错方予以多分。这种“照顾”虽无固定比例，但在实践中已成为平衡双方利益、体现法律公正的重要手段。
为何感觉“不治”？法律与情感的落差理解了上述规定，我们或许能部分解答“怎么不治”的困惑。这种感受的落差，主要源于以下几点：
法律救济的滞后性与补偿性：法律通常在婚姻关系破裂、诉诸离婚时才开始介入。它提供的主要是事后的经济补偿和关系切割，无法修复已经受伤的感情，也无法满足当事人“让过错方受到惩罚”的强烈情感诉求。法律是冷静的裁判，而非激情的复仇者。
举证_x0008__x0008_之难：“谁主张，谁举证”是民事诉讼的黄金法则。要证明对方“与他人同居”或存在“重大过错”，需要提供诸如亲密照片、视频、聊天记录、证人证言、共同居住的物业缴费凭证等有效证据。这类证据往往涉及个人隐私，获取困难，且证据的合法性、关联性要求极高。许多当事人因无法提供充分证据，导致其主张难以获得法院支持，从而产生了“法律无用”的观感。
损害赔偿数额的有限性：司法实践中，离婚损害赔偿的数额通常不会非常高，多在数万元人民币的区间内。这与公众想象中“让出轨者净身出户”的期待相去甚远。法律设定的损害赔偿，主要目的是抚慰无过错方的精神痛苦，并一定程度上制裁过错方，而非彻底改变双方的经济地位。
超越“治”与“不治”：法律视角下的理性应对作为律师，我常常建议面临类似困境的朋友，将思维从“法律为何不狠狠治他/她”，转向“如何运用法律最大限度地保护自己”。
证据意识是关键：在发现端倪时，保持冷静，有意识地合法收集和保存证据，如微信聊天记录（注意保留原始载体）、转账凭证、录音录像（需注意取证场合和方式的合法性）等。咨询专_x0008_业律师，了解哪些证据是有效的。
财产线索的梳理：密切关注家庭财产状况，了解房产、车辆、存款、投资账户等信息。在可能发生争议前，做好财产线索的梳理，防止对方转移、隐匿财产。
综合考虑离婚策略：是否立即离婚？是否尝试协议离婚？诉讼中主要目标是争取子女抚养权，还是多分财产，或是获得损害赔偿？这些都需要结合自身情况、证据强弱和对方态度，制定综合策略。有时，一份内容详实、分配合理的离婚协议，比一场耗时耗力的诉讼更能高效解决问题。
婚姻的维系，终究依赖于夫妻双方的情感、责任与承诺。法律是婚姻最后的守护底线，它在你跌落时提供一张安全网，却无法代替你在围城中行走。当我们讨论“新婚姻法怎么不治出轨”时，或许更应思考，如何用法律的理性，为受伤的情感找到一条现实的出路，在结束一段错误关系的同时，为自己和家人的未来争取一份更有保障的安宁。法律不能治愈背叛的伤痛，但它至少努力确保，你在收拾残局、重新出发时，手中握有应有的筹码与尊严。
