作为一名处理了上百起婚姻家事案件的律师，我常常在咨询中听到这样的困惑：“林律师，我和对象感情很好，家里也同意，是不是就能顺利结婚了？”每当这时，我都会提醒他们，感情和家庭支持固然重要，但婚姻的成立，首先需要跨过一道明确的法律门槛——那就是《中华人民共和国婚姻法》第五条。这条看似简单的规定，远不止是“自愿”两个字那么简单，它构筑了现代婚姻制度的基石，也隐藏着许多容易被忽略的法律深意。
我叫林静言，在婚姻家事的法律领域深耕了十几年。今天，我不想从冰冷的法条堆砌开始，而是想和你聊聊，当法律说“结婚必须男女双方完全自愿”时，它究竟在为我们抵御什么，又为我们构建了怎样的婚姻起点。
超越“点头同意”：什么是法律意义上的“完全自愿”？在很多人看来，“自愿”就是自己点头答应了。但在法律实践中，“完全自愿”是一个需要剥开多层外衣才能触及的核心。它要求结婚的意思表示必须是真实的、自由的，没有受到任何外力的不当干涉。
这意味着什么呢？首先，它排除了“胁迫”。我经手过一个案例，女方因家族债务压力，被父母以“不结婚就断绝关系”相逼，嫁给了父母选定的对象。婚后生活痛苦，她起诉要求撤销婚姻。法院最终依据《婚姻法》第五条及《民法典》对于可撤销婚姻的规定，支持了她的诉求。因为她的“同意”是在恐惧和压力下作出的，并非“完全自愿”。
其次，它也排除了“欺诈”。比如，一方故意隐瞒重大疾病、债务状况、婚史，或者虚构身份、财产，使得另一方在错误认知下作出了结婚决定。这种基于虚假信息建立的“同意”，同样不符合“完全自愿”的实质。法律在此划下红线，是为了保障婚姻的缔结建立在坦诚与信任的基础_x0008__x0008_之上。
当“自愿”遭遇现实：来自家庭与社会的无形压力“完全自愿”原则，其矛头直指旧时代的“包办婚姻”、“买卖婚姻”。但在今天，赤裸裸的强迫已不多见，更常见的是以“为你好”为名的软性压力。父母对子女经济、情感的深度绑定，社会时钟对“大龄未婚”的隐性歧视，都可能让个人的选择空间被压缩。
法律将“禁止任何一方对他方加以强迫，禁止任何组织或个人加以干涉”与“完全自愿”并列，其意图非常明确：婚姻的选择权，必须牢牢掌握在即将缔结婚姻的男女双方自己手中。父母可以提供建议，亲友可以表达关心，但最终的决定权，不容僭越。我曾协助一位当事人，她的婚姻因不堪忍受男方家庭的持续控制和干涉而破裂。在梳理证据时我们发现，从婚礼筹备到婚后生活，男方家庭几乎主导了一切，男方本人的意愿被严重弱化。这实际上已经构成了对“结婚自愿”原则的持续侵害，为婚姻的悲剧埋下了伏笔。
法律在此扮演的角色，更像一个坚定的“守门人”和“赋能者”。它通过确立“完全自愿”原则，赋予每一个个体对抗不当干涉的法律武器，并宣告：一段健康婚姻的起点，必须是两个独立个体的自由意志结合。
“完全自愿”_x0008__x0008_之后：权利、责任与共同成长的起点理解了法律对“自愿”的严格保护，我们才能更深刻地认识到，婚姻法第五条不仅仅是一道禁止性规定，它更是一份对于婚姻本质的宣言。它将婚姻从旧式的家族联盟、经济契约中解放出来，重新定义为两个成年人基于爱情和共同生活意愿的自主结合。
这个“自主”的起点，决定了婚姻中权利义务的平等性。因为你们是自由选择彼此，所以法律推定你们将以平等、尊重的姿态，共同面对婚后的财产管理、子女抚养、家庭决策。它也是后续一切法律设计的基石：正因为婚姻是自愿结合的，所以双方才负有相互扶养、忠诚的义务；也正因为如此，在婚姻无法继续时，法律也提供了协议离婚和诉讼离婚的路径，尊重个体结束关系的自由。
在我的执业生涯中，那些建立在充分知情、毫无胁迫基础上的婚姻，往往在面临风雨时更具韧性。因为双方从一开始就是这段关系的“主权者”，而非被动的接受者。他们更懂得沟通、协商，也更能理解法律赋予他们的权利和课以他们的责任。
写在最后：用清醒的意志，为爱情签署一份庄重的法律契约所以，当你再次思考婚姻时，不妨将《婚姻法》第五条作为一个冷静的“检查点”。问问自己：我的选择是否真的发自内心，没有一丝阴霾？我是否充分了解即将与我共度一生的人？我们是否都已准备好，作为平等的合伙人，开启一段共同成长的法律关系？
婚姻是情感的归宿，也是一份严肃的法律契约。而“完全自愿”，就是签署这份契约最不可或缺的笔墨。法律以最严谨的姿态保护着这份最初的自由，因为它深知，唯有源于自由意志的结合，才能孕育出真正稳固、幸福的婚姻生活。在通往婚姻殿堂的路上，让法律的理性_x0008__x0008_之光照亮你的选择，这或许是对爱情最好的尊重与护航。
