作为一名专_x0008_注于婚姻家事领域的律师，我每天都会接触到形形色色的家庭纠纷。其中最令人痛心的，莫过于那些长期遭受言语暴力的当事人。他们带着疲惫的眼神走进我的办公室，诉说着婚姻中那些不堪入耳的辱骂和贬低。很多人不知道的是，这些看似"只是吵架"的言语伤害，在婚姻法中可能构成家庭暴力的一种形式。
在司法实践中，持续性的辱骂、贬低、恐吓等精神侵害行为，已被纳入反家庭暴力法的规制范围。2023年最新修订的《妇女权益保障法》更是明确将精神暴力列为家庭暴力的表现形式。我曾代理过这样一个案件：王女士在七年婚姻中长期遭受丈夫的言语侮辱，从"没用"到"废物"的贬低性称呼已成为家常便饭。最终法院在审理离婚案件时，认定这种持续性的辱骂构成家庭暴力，并判决施暴方承担相应的损害赔偿责任。
证明言语暴力的存在往往比证明肢体暴力更具挑战。由于辱骂通常发生在私密空间，缺乏第叁方见证，许多当事人只能提供零星的录音或微信聊天记录。在我的执业经历中，建议当事人采取这些取证方式：完整保存含有侮辱性言语的聊天记录；在确保自身安全的前提下对争吵过程进行录音；邀请亲友作为证人出庭作证。值得注意的是，单一、孤立的辱骂证据可能难以被法院采信，而长期、持续的言语暴力记录则更容易获得法官的认可。
并非所有的夫妻争吵都能构成法律意义上的家庭暴力。法院在认定时会综合考虑辱骂的频率、场合、内容及造成的后果。比如，在公开场合持续进行的辱骂，因对受害人社会评价造成损害，通常会被认定为情节严重。而涉及人格贬低、威胁恐吓的言语，也比一般的争吵言语更具危害性。某地基层法院2022年的一份判决中，法官明确指出："持续性的辱骂行为足以摧毁受害人的自尊心和心理健康，应当认定为家庭暴力。"
面对婚姻中的辱骂行为，受害人可以寻求多层次的法律保护。除了在离婚诉讼中主张损害赔偿外，还可以单独或同时申请人身安全保护令。根据《反家庭暴力法》，只要能够证明存在家庭暴力的现实危险，法院应当在72小时内作出保护令裁定。我经手的一个典型案例中，李女士在提起离婚诉讼前，就先通过保护令程序成功让丈夫搬离了共同住所，有效避免了后续可能升级的冲突。
许多长期遭受言语暴力的当事人往往因"家丑不可外扬"的传统观念而选择隐忍。然而，这种沉默只会让施暴者更加肆无忌惮。在我的执业观察中，能够勇敢站出来通过法律途径维护权益的当事人，不仅能够获得法律的保护，更重要的是能够重拾自尊和自信。法律不仅是惩恶扬善的工具，更是帮助受害人走出阴霾的支撑。
婚姻中的辱骂问题看似微不足道，实则关乎每个人的尊严与人格完整。作为法律从业者，我始终相信，通过法律的正确适用，我们能够为那些在婚姻中遭受精神暴力的人们撑起一片正义的蓝天。每一起成功的案例，都在向社会传递着明确的信息：婚姻不是言语暴力的保护伞，家庭不应成为尊严的牢笼。
