作为一名执业多年的婚姻家事律师，我每天都会接触到因不了解婚姻法与继承法重点而陷入困境的当事人。他们中有的在离婚时才发现配偶隐匿了大量财产，有的在继承遗产时才发现遗嘱效力存疑。这些本可避免的纠纷，往往源于对法律重点的忽视。今天，我将从实务角度，带您系统梳理这两部与每个家庭息息相关的法律重点。
婚姻财产分割往往是离婚诉讼的焦点。根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营收益、知识产权收益、继承或受赠财产（遗嘱或赠与合同明确只归一方的除外）等，都属于夫妻共同财产。这个定义看似简单，但在实践中却经常产生争议。
我曾代理过一个案件，夫妻双方共同经营一家公司，但在离婚时，男方声称公司股权是其婚前个人财产增值，不应分割。我们通过调取公司账目和银行流水，证明女方不仅参与了公司经营管理，还将个人收入持续投入公司运营。最终法院认定股权增值属于夫妻共同财产，女方获得了应有份额。这个案例凸显了准确界定婚前财产与婚后共同财产的重要性。
对于房产归属的认定更为复杂。婚前个人首付、婚后共同还贷的房产，离婚时通常认定房产归登记方，但对共同还贷部分及对应增值部分，另一方有权获得补偿。若是父母出资购房，则需要看出资时间、登记在谁名下以及是否有明确赠与意思表示，这些细节都可能改变房产的归属认定。
在继承领域，遗嘱继承优先于法定继承是基本原则，但实践中经常出现遗嘱效力争议。根据《民法典》第1134至1139条，遗嘱有自书、代书、打印、录音录像、口头和公证六种形式，每种都有严格的形式要求。
去年我处理过一个继承案件，老人生前自书遗嘱将房产留给照顾他多年的小女儿，但其他子女以父亲立遗嘱时神志不清为由要求确认遗嘱无效。我们通过提供立遗嘱前后的医疗记录、证人证言以及笔迹鉴定，证明了老人在立遗嘱时具备完全民事行为能力，最终法院支持了遗嘱的效力。
需要注意的是，即使有合法有效的遗嘱，也不意味着可以完全按照遗嘱处置所有财产。《民法典》第1141条明确规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这一规定体现了法律对弱势群体的保护，也是遗嘱自由原则的必要限制。
夫妻共同债务认定标准的变化，是近年来婚姻法领域最受关注的议题_x0008__x0008_之一。《民法典》第1064条明确了“共签共债”原则，即夫妻双方共同签名或事后追认的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
这一规定改变了过去的司法实践，更好地平衡了债权人和未举债配偶方的利益保护。在代理案件时，我经常提醒当事人，对于非为家庭日常生活需要所负的大额债务，如果债权人主张属于夫妻共同债务，需要承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营。
实践中，如何界定“家庭日常生活需要”存在一定弹性，通常需要考虑当地生活水平、家庭收入状况、消费习惯等因素。金额大小是一个重要参考因素，但不是唯一标准。
许多人在规划遗产时，并不知道自己的遗嘱自由受到特留份制度的限制。根据《民法典》第1133条，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，也可以将个人财产赠与国家、集体或法定继承人以外的组织和个人。
但是，第1141条同时规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这一规定保障了特定继承人的基本生存权，是对遗嘱自由原则的必要限制。在实务中，如果遗嘱未保留特留份，在遗产分割时，应当先为该继承人留下必要份额，剩余部分再参照遗嘱确定的分配原则处理。
我曾遇到一个案例，老人立遗嘱将所有财产留给再婚妻子，但其与前妻所生的残疾儿子缺乏劳动能力且无生活来源。法院最终判决为该儿子保留了必要份额，其余财产按遗嘱由再婚妻子继承。
婚前协议、婚内财产协议、离婚协议等婚姻家事协议，在现代家庭财富规划中扮演着越来越重要的角色。根据《民法典》第1065条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
这类协议必须采用书面形式，且内容不得违反法律强制性规定和公序良俗。例如，约定“一方提出离婚则净身出户”的条款，因限制离婚自由而通常被认定无效；约定子女抚养权归属不得变更的条款，也因可能损害子女权益而存在效力问题。
在实践中，我建议客户在签署这类协议时，不仅要形式合法，更要确保内容公平合理，且双方完全理解协议后果。对于涉及重大财产利益的协议，最好聘请专_x0008_业律师起草或审查，并进行公证，以增强协议的证据效力和执行力。
随着国际交往日益频繁，跨境婚姻和继承案件也逐渐增多。这类案件因涉及不同法域的法律冲突而更为复杂。在婚姻领域，涉及涉外离婚的管辖权、法律适用和判决承认执行问题；在继承领域，则涉及涉外继承的准据法确定和遗产跨境转移等难题。
根据《涉外民事关系法律适用法》，结婚条件适用当事人共同经常居所地法律或共同国籍国法律；离婚适用法院地法律；法定继承，动产适用被继承人死亡时经常居所地法律，不动产适用不动产所在地法律。这些规则为处理涉外家事案件提供了法律依据。
我去年处理的一个案件，中国籍丈夫与美国籍妻子在离婚时，涉及在中国和美国的财产分割。我们通过分析两国法律差异，制定了最有利于客户的诉讼策略，最终达成了令双方都满意的财产分割方案。
婚姻法与继承法的重点不仅关乎法律条文的理解，更关乎每个家庭的财富安全和和谐稳定。希望通过本文的梳理，能帮助您更好地把握这些法律要点，在必要时能够依法维护自身权益。当然，每个家庭情况各不相同，遇到具体法律问题时，建议咨询专_x0008_业律师获取个性化法律意见。
