作为一名专_x0008_注婚姻家事领域的律师，我每天都会接触到形形色色的婚姻法律咨询。最近，越来越多年轻人开始关注《婚姻法》中对于重大遗传疾病的条款，这让我意识到公众对婚前健康知情权的重视程度正在提升。今天，我想从法律实务角度，为大家厘清这个关乎婚姻幸福的重要法律问题。
《婚姻法》第七条明确规定"患有医学上认为不应当结婚的疾病"禁止结婚。虽然条文没有直接列举具体疾病，但司法实践中通常将严重遗传性疾病纳入此范畴。这类疾病往往具有代际传递特征，可能影响后代健康，也关系到婚姻关系的稳定发展。
在代理案件时，我经常提醒当事人，法律对"重大遗传疾病"的界定需要专_x0008_业医疗判断。比如亨廷顿舞蹈症、地中海贫血、血友病等明确属于重大遗传疾病范畴。而一些多基因遗传病，如先天性心脏病、糖尿病等，则需要根据严重程度具体分析。
去年我处理过这样一个案例：王女士在婚后发现丈夫家族有遗传性精神分裂症病史，而丈夫婚前刻意隐瞒了这一情况。法院最终判决准予离婚，并支持了王女士提出的精神损害赔偿请求。
这个案例体现了《婚姻法》的一个重要原则：婚前重大疾病告知义务。根据最高人民法院的司法解释，一方患有重大疾病且未在婚前如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。需要注意的是，行使撤销权有时间限制——应当自知道或者应当知道撤销事由_x0008__x0008_之日起一年内提出。
随着基因检测技术的发展，现在越来越多准新人会选择进行婚前遗传病筛查。从法律角度看，这不仅是负责任的表现，更是保障婚姻稳定的重要措施。
我建议准新人在婚前进行全面的医学检查，特别是有家族遗传病史的情况下。检查结果应当互相公开，这既是对彼此的尊重，也是履行法律上的告知义务。如果发现存在遗传病风险，可以及时寻求遗传咨询，共同做出理性的婚姻决策。
在涉及重大遗传疾病的离婚案件中，子女抚养权问题往往更为复杂。法院在判决时会综合考虑疾病遗传概率、患者病情严重程度、另一方的抚养能力等因素。
比如在我代理的一个案件中，父亲患有常染色体显性遗传病，子女患病概率达50%。法院最终将抚养权判给健康的母亲，同时限制了父亲的探望权，以降低子女感染风险。这个判决体现了儿童利益最大化原则在司法实践中的运用。
目前，《民法典》对重大疾病告知义务的规定仍然较为原则化。我认为未来需要在以下方面进行完善：
明确"重大疾病"的界定标准，建立分类清单规定婚前健康检查的法定项目范围完善隐瞒疾病的损害赔偿机制建立遗传咨询与婚姻指导的衔接机制
作为法律从业者，我坚信健全的法律制度能够为婚姻关系提供更有力的保障。同时，我也要提醒每对准备步入婚姻的恋人，坦诚与信任才是幸福婚姻的基石。
在结束本文_x0008__x0008_之前，我想强调：法律只是维护婚姻稳定的最后防线，真正的幸福来自于双方的相互理解与支持。如果您面临相关法律问题，建议及时咨询专_x0008_业律师，获取个性化的法律意见。
