作为一名长期关注军人权益的法律工作者，我每天都会接触到各类涉及军人家庭的法律咨询。最近叁个月，我的工作室接到了17起对于“军人婚姻法骚扰”的咨询，这个数字让我意识到问题的严重性。今天，我想从法律实务角度，为大家解析这个特殊领域的法律问题。
很多人第一次听到“军人婚姻法骚扰”这个词时会感到困惑。在法律实践中，我们通常将其定义为：利用军婚特殊保护规定，对军人配偶进行不合理的法律纠缠或滥诉行为。比如某些当事人明知军婚受《刑法》第259条保护，却故意编造感情破裂证据提起重复诉讼；或是利用军人长期服役的特点，在离婚诉讼中制造证据陷阱。
我去年处理的一个案例中，一位空军飞行员的妻子在丈夫执行任务期间，连续叁次被对方当事人以“感情破裂”为由起诉离婚，每次开庭都选在飞行员重要训练节点。这就是典型的军人婚姻法骚扰——利用军婚特殊保护制度消耗军人配偶的精力。
《军人地位和权益保障法》第32条明确规定：“国家保护军人婚姻，维护军人家庭关系稳定。”但在司法实践中，如何区分正当维权与恶意骚扰往往需要综合考量。法院通常会从诉讼频率、证据充分性、诉讼时机选择等多个维度进行判断。
值得注意的是，2023年最高人民法院发布的涉军维权典型案例中，有一个案件明确了“滥用军婚特别程序”的认定标准。该案法官在判决书中指出，明知对方为现役军人配偶，无正当理由在短期内多次提起诉讼，且明显超出合理维权范围的，可认定为军婚骚扰。
当怀疑自己成为军婚骚扰的目标时，及时固定证据至关重要。我建议军人家庭建立专_x0008_门的档案，记录每次诉讼的时间、事由及对自己服役或生活造成的影响。比如，某陆军连长在发现对方当事人连续选择其野外驻训期间提起诉讼后，系统整理了部队出具的驻训证明与开庭传票的时间对应关系，最终法院采纳了其受到诉讼骚扰的主张。
另一个有效途径是向部队政法部门求助。目前各战区均设有军事法院和司法办公室，能够为受到不当诉讼困扰的军人提供专_x0008_业法律支持。去年，某舰艇政委的妻子通过部队法律援助，成功制止了前男友利用虚假债务纠纷进行的长期诉讼纠缠。
在办理涉军婚骚扰案件时，我们常面临一个两难境地：既要维护军婚特殊保护制度，又要防止该制度被滥用。有些地方法院对涉军案件过于敏感，只要涉及军人婚姻就一律适用特别程序，这反而给某些别有用心者提供了可乘_x0008__x0008_之机。
不过，近年来司法实践正在逐步完善。2024年初，某军事法院与地方法院建立的“涉军案件联合甄别机制”值得推广。该机制要求对涉军婚姻案件进行前置审查，由军地双方共同评估案件是否存在骚扰嫌疑，从源头上减少滥诉可能。
单纯依靠事后救济远远不够，我们需要构建预防性的法律防护网络。我建议军人家庭在结婚登记时就做好法律预案，比如通过婚前协议明确财产归属，这并非不信任，而是为未来可能出现的法律纠纷划定清晰边界。
同时，部队法律部门也应加强普法教育。去年我受邀为某航空兵师讲授军婚法律风险防范课程，许多年轻军官才第一次意识到，原来持续不断的“小额债务诉讼”也可能构成军婚骚扰。这种前瞻性的法律知识普及，往往能帮助军人家庭避免后续的法律困扰。
作为法律人，我始终认为，保护军人婚姻不仅是个案公正问题，更关系到国防稳固。当我们为那些守护国家安全的军人筑牢婚姻法律防线时，他们才能更安心地守护我们的天空与边疆。
