作为一名执业多年的婚姻家事律师，我经常遇到客户咨询对于夫妻共同债务的问题。其中最常被提及的，就是婚姻法第24条。这条法律规定看似简单，却在司法实践中引发了诸多争议。今天，我想从专_x0008_业角度为大家解析这条法律条款的实际应用。
婚姻法第24条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第叁款规定情形的除外。"这条规定在2018年最高人民法院出台相关司法解释后有所调整，但其核心精神仍在司法实践中广泛适用。
在实际案例中，我代理过一位李女士的案件。她的前夫在婚姻期间私下借款200万元用于个人挥霍，离婚后债权人将她一并告上法庭。根据第24条的规定，这笔债务很可能被认定为夫妻共同债务，除非李女士能够提供有力证据证明该借款未用于夫妻共同生活。
随着司法实践的深入，法院对夫妻共同债务的认定标准也在不断完善。现在的司法裁判更加强调"共债共签"原则，即夫妻双方共同签字确认的债务，或者事后追认的债务，应当认定为夫妻共同债务。
在2023年最新修订的《妇女权益保障法》中，更是明确规定了对夫妻共同债务的认定应当考虑债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。这一立法动向反映了法律对婚姻中弱势一方保护力度的加强。
我经手的一个典型案例中，王先生为其公司经营需要向银行贷款，虽然是以个人名义借款，但该款项确实用于夫妻共同经营的公司，这种情况下，即使配偶未签字，法院也倾向于认定为共同债务。
基于多年的执业经验，我建议夫妻双方在婚姻关系中应当建立清晰的财务界限。对于大额借款，最好做到共同签字；对于个人债务，要保留好相关证据。特别要注意的是，在离婚过程中，要对债务情况进行全面梳理和确认。
在实际操作中，我常常建议客户保留以下证据：银行流水、借款用途证明、夫妻双方的沟通记录等。这些证据在诉讼中往往能起到关键作用。比如，如果能证明借款方将款项用于赌博、吸毒等违法活动，法院通常不会认定为夫妻共同债务。
随着社会的发展，法律对婚姻中个人财产权益的保护也越来越完善。现在的司法实践更加强调权利义务的对等性，不再简单地将婚姻存续期间的所有债务都推定为共同债务。
值得注意的是，在2022年最高人民法院发布的典型案例中，法院明确表示，对于超出家庭日常生活需要的大额债务，债权人需要举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。这一举证责任的转变，实际上加强了对非举债方配偶的保护。
作为法律从业者，我见证了这一领域法律规定的不断完善。婚姻法第24条及其后续的司法解释，正在朝着更加公平、合理的方向发展，既保护债权人的合法权益，也防范了婚姻中弱势一方"被负债"的风险。
理解婚姻法第24条的关键在于把握"是否用于夫妻共同生活"这一核心标准。无论是婚姻中的哪一方，都应当具备基本的法律意识，在涉及大额债务时保持谨慎态度。
通过正确的法律知识和适当的预防措施，我们完全可以在法律框架内妥善处理夫妻债务问题。作为法律工作者，我始终相信，明晰的法律规则和正确的法律意识，才是维护婚姻家庭和谐的重要保障。
