我是林静，一名处理了上百起婚姻家事案件的执业律师。在我的咨询室里，最让我感到棘手的，往往不是那些哭哭啼啼的情感纠葛，而是当事人带着冷静甚至冷酷的算计，提出的那个问题：“林律师，如果我（或我配偶）可能涉及刑事案件，现在立刻离婚，能把财产保住吗？” 今天，我们就来直面这个在法律与人性灰色地带游走的问题：刑事立案前离婚。
这个问题的背后，交织着对法律的误读、对风险的恐惧，以及人性中最本能的趋利避害。许多当事人天真地认为，一纸离婚协议，就能在个人与家庭、合法财产与犯罪所得_x0008__x0008_之间划出一道“防火墙”。然而，法律的审视远比这复杂和深刻。
离婚协议，挡不住司法机关的“穿透式”审查我们必须建立一个核心认知：民事法律行为（如离婚）的效力，并不能当然阻却刑事侦查与追赃。当一桩刑事案件立案，尤其是涉及经济犯罪、职务犯罪时，司法机关的目光绝不会仅仅停留在嫌疑人个人的名下财产。他们的审查是“穿透式”的。
什么意思呢？假设张先生涉嫌非法吸收公众存款，在感到风声鹤唳_x0008__x0008_之时，他与妻子李女士火速协议离婚，约定将夫妻共有的叁套房产、全部存款都归李女士所有，张先生“净身出户”。这份离婚协议在民政局备案，从民事角度看，似乎已经生效。
但一旦刑事案件立案，经侦人员会重点审查：这笔财产转移发生在什么时间？与犯罪行为的时间线有何关联？转移的对价是否合理（张先生为何自愿放弃一切）？其根本目的，是否是为了逃避未来的追缴、罚没？如果司法机关认定，这次离婚财产分割的核心目的在于转移、隐匿涉案财物或犯罪所得，那么，他们完全有权依据《刑法》第六十四条对于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，以及相关司法解释，追索这些已经转移到配偶名下的财产。离婚协议，在这种情况下，很可能被认定为无效的法律行为。
“时间点”是关键：立案前并非“安全港”很多人心存侥幸，认为“刑事立案前”是一个安全的时间窗口。只要案子还没正式立上，我的财产处置就是自由的。这又是一个危险的误区。
刑事立案是一个法定的程序节点，但司法机关对涉案事实的调查，往往在立案前就已启动（初查）。更重要的是，法律评判此类财产转移行为，关注的是其“主观目的”和“客观效果”，而非一个机械的时间点。
如果财产转移行为发生在犯罪嫌疑人已经明确感知到犯罪事实可能败露、侦查风险迫在眉睫的时期，那么即使是在立案前一天完成的离婚过户，也极有可能被认定为“恶意转移财产”。法官和检察官不是机器人，他们会综合考察所有背景信息：比如，突然的、不对等的离婚财产分割，是否与涉嫌犯罪的行为模式、资金规模相匹配？是否违背了常理？我经手的一个真实案例中，当事人就在被纪委约谈后次日办理了离婚，将所有资产转给配偶，最终在审判阶段，法院依然判决追缴了其配偶名下的主要财产，因为该行为被认定为“以合法形式掩盖非法目的”。
情感、伦理与法律风险的叁重困局抛开冷冰冰的法律条文，我想谈谈这件事对家庭和个人的另一重伤害。选择在刑事风险来临前离婚，首先是对夫妻情感和家庭信任的彻底摧毁。它把共患难的可能性直接扼杀，变成了赤裸裸的切割与自保。对于不知情的配偶一方，这可能是巨大的欺骗与背叛；对于知情甚至合谋的配偶，则是一同坠入了法律风险_x0008__x0008_之中。
其次，这种做法很可能弄巧成拙。它无异于向司法机关发送了一个清晰的“此地无银叁百两”的信号，加速和深化了对财产流向的调查。原本可能未被注意的资产，因此被置于聚光灯下。同时，这种行为本身，如果涉及伪造文件、虚构债务等，还可能衍生出新的刑事或行政违法风险。
正确的应对_x0008__x0008_之道：隔离、厘清与专_x0008_业咨询那么，如果家庭真的面临一方可能涉刑的阴影，正确的做法是什么？绝不是慌不择路地“假离婚”。
核心在于“财产性质的厘清与隔离”。 第一步，也是最重要的一步，是尽全力将夫妻合法共同财产与可能涉嫌犯罪的资金、资产进行清晰的区分。保留好所有合法收入来源的证据链：工资流水、合法经营的合同与纳税证明、投资收益凭证等。这并非易事，尤其是在家庭财产混同严重的情况下，但这是为自己和家人建立合法防线的基础。
第二步，寻求专_x0008_业法律帮助的时间点要大大提前。不要等到立案通知书送到手上才去找律师。当意识到存在法律风险时，就应该同时咨询专_x0008_业的刑事律师和婚姻家事律师。刑事律师会从程序、罪名、证据角度评估风险；婚姻家事律师则可以从财产规划、家庭关系层面提供方案。两者的意见结合，才能给出最稳妥的建议。律师可能会建议采取某些合法的财产保全措施或订立特殊的财产协议，但这些都必须建立在合法、透明、经得起审查的基础上。
最后，我想说，法律保护的是合法财产，打击的是违法犯罪所得。试图用一场仓促的离婚来混淆这两者的边界，不仅是法律上的冒险，更是对家庭关系的致命一击。面对风暴，坦诚、负责地厘清问题，用合法合规的方式保护无辜家人的正当权益，才是真正有担当、也经得起法律与时间考验的选择。在法律的框架内解决问题，远比在灰色地带走钢丝要安全得多。
