作为一名从业十五年的刑事辩护律师，我每天都会面对当事人对于审讯环节的种种疑问。很多人走进审讯室时，脑海里都萦绕着影视剧中那些高光照射、激烈对峙的画面，而现实中的刑事审讯过程，其实是在一套严密法律框架下进行的权利义务博弈。今天，我将从法律实务角度，带您走进真实的审讯现场。
当侦查人员关闭审讯室大门的那一刻，多数人会不自觉地陷入紧张状态。但您需要了解，我国刑事诉讼法第一百二十条明确规定，侦查人员在审讯时应当首先告知犯罪嫌疑人诉讼权利和义务。这份权利义务告知书就像一份路线图，标注着您在审讯过程中能够行使的合法权利。
我曾在2019年代理过一起职务侵占案件，当事人在接受初次审讯时，因为清楚了解自己有权核对笔录并提出补充修改，成功避免了一起关键证据的误记。这个细节改变了整个案件的走向——刑事审讯过程中，知情权就是您的第一道防线。
“你可以保持沉默，但你所说的将成为呈堂证供。”这句港剧经典台词深入人心，但国内司法实践中的沉默权有着更为复杂的实施规则。根据刑事诉讼法第五十二条规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答，但对与本案无关的问题有拒绝回答的权利。
在实践中，我建议当事人采取的策略是：涉及案件关键事实的提问，应当在律师见证下谨慎回答；对明显存在诱导、陷阱式的提问，可以行使有限度的沉默权。去年某地办理的诈骗案件中，被告人就因在审讯时对侦查人员设置的诱导性问题保持沉默，最终法庭对该部分证据予以排除。
刑事审讯过程中最容易被忽视却又至关重要的环节，就是笔录的确认与签署。我经手的案件中，近叁成存在笔录与当事人实际陈述不一致的情况。曾有位当事人因疲劳审讯，在凌晨叁点签署了一份与他实际陈述有出入的笔录，这份笔录成了后续审判中最难推翻的证据。
刑事诉讼法第一百二十叁条规定，犯罪嫌疑人请求自行书写供述的应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要求犯罪嫌疑人亲笔书写供词。我的建议是：在身体状况不佳时，可以行使这项权利；对每页笔录都要逐字阅读；发现记录与陈述不符时，坚决要求修改或补正。
审讯合法性是证据被法庭采信的基础。近年来，随着以审判为中心的诉讼制度改革，非法证据排除规则已成为刑事辩护的重要武器。最高人民法院对于适用刑事诉讼法若干问题的解释中，明确规定了采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。
我曾在2018年参与的一起抢劫案中，通过调取审讯期间的监控录像，发现侦查人员存在疲劳审讯的行为，连续审讯时间超过法定限度。法庭最终排除了该份审讯笔录，这个案例也成为了当地非法证据排除的典型判例。
许多当事人误以为只有在庭审阶段才需要律师，殊不知刑事审讯过程中律师的及时介入往往能改变案件走向。刑事诉讼法第叁十四条允许犯罪嫌疑人在第一次被讯问或被采取强制措施_x0008__x0008_之日起委托辩护人。
我建议，在接到审讯通知的第一时间就应当联系律师。专_x0008_业的刑事律师会在审讯前为您进行法律辅导，帮助您理解涉嫌罪名的构成要件，分析审讯中可能遇到的问题，制定合理的应对策略。有数据显示，有律师提前介入的案件，当事人权利受侵害的概率会降低近四成。
刑事审讯过程不仅是查明案件真相的关键环节，更是检验司法文明程度的重要标尺。作为法律职业共同体的一员，我既理解侦查机关打击犯罪的职责所在，也深知保障犯罪嫌疑人合法权益对司法公正的意义。当您或您的亲友面临刑事审讯时，记住这些权利不是特权，而是法律赋予每个人的公平保障。
（本文案例均为真实案例改编，人物和地点信息已做匿名化处理）
