作为一名在基层刑事审判岗位工作了十五年的法官,我,李法官,每天面对的不是冰冷的法条,而是一个个鲜活的人生与复杂的案情。在寿阳法院刑事审判厅,我的职责不仅仅是敲下法槌、宣告判决,更是在每一个案件的细微_x0008__x0008_之处,探寻事实的真相,权衡量刑的尺度,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。今天,我想抛开那些宏大的叙事,和大家聊聊刑事审判中,那些关乎“公正”的具体而微的实践。

寿阳法院刑事厅李法官:在<a href=/tag/272/ target='_blank'>罪与罚</a><a href=/tag/565/ target='_blank'>_x0008__x0008_之间</a>,守护<a href=/tag/195/ target='_blank'>司法公正</a>的<a href=/tag/69/ target='_blank'>最后</a>一<a href=/tag/1339/ target='_blank'>公里</a>

刑事审判不是“流水线”:个案公正如何实现?外界或许认为,法官的工作就是对照法条,按图索骥。但现实远非如此。每一起刑事案件背后,都有其独特的社会背景、犯罪动机和当事人处境。比如,同样是盗窃罪,一名是为生计所迫初次行窃的农民工,与一名有预谋、成团伙的惯犯,其社会危害性和人身危险性截然不同。我们的工作,就是在法律规定的量刑幅度内,结合具体情节,做出最恰当的判决。

这要求我们不仅要精通法律,更要具备对社会和人性的深刻洞察。在审理一起未成年人参与的故意伤害案时,我们不仅要查明伤害事实,更要深入调查其成长环境、犯罪诱因。如果简单地“一判了_x0008__x0008_之”,可能就断送了一个孩子的未来。因此,我们刑事厅格外重视社会调查和心理评估报告,在惩罚犯罪的同时,尽可能为教育、感化、挽救创造条件。这种对个案特殊性的关注,正是实现实质公正的关键一步。

证据裁判:让事实说话,而非让猜测定案“以事实为依据,以法律为准绳”,这句话是刑事司法的基石。但“事实”并非凭空而来,它建立在扎实、合法、完整的证据链条_x0008__x0008_之上。在我的审判生涯中,我始终坚持证据裁判原则,对每一份证据的合法性、关联性、真实性进行严格审查。

特别是在当前以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下,法庭成为查明事实、认定证据、保证诉权、公正裁判的核心场所。这意味着,侦查机关移送的证据,必须在法庭上经过控辩双方的充分质证,才能作为定案的根据。我曾审理过一起争议较大的经济犯罪案件,控方提供了大量的书面材料,但辩方对部分关键证据的提取程序提出合理质疑。我们休庭后,要求侦查人员出庭说明情况,并对存疑的证据进行了排除。最终,基于其他确实、充分的证据作出了判决。这个过程或许增加了庭审的复杂度,但唯有如此,才能筑牢防范冤假错案的程序防线,让被告人心服口服,让公众信任司法。

量刑规范化:从“估堆”到“精算”的正义过去,社会上可能存在一种印象,认为量刑存在较大的“弹性空间”,甚至受到非法律因素的影响。为了消除这种疑虑,实现“同案同判”,量刑规范化改革在全国法院深入推进。在我们寿阳法院刑事厅,我们使用最高人民法院制定的量刑指导意见,结合本省实施细则,对常见犯罪的量刑起点、调节幅度进行精细化计算。

例如,对于危险驾驶罪(醉驾),我们会根据血液酒精含量的具体数值、是否造成实际损害、是否在高速公路或城市快速路上驾驶等情节,逐项确定量刑起点和增加刑罚量。同时,还要综合考虑被告人的认罪悔罪态度、赔偿情况、前科劣迹等从重或从轻情节。这套方法将以往经验性的“估堆”量刑,转变为有章可循的“精算”过程。它限制了法官的自由裁量权,却提升了量刑的透明性、可预期性和公正性。当事人和律师在庭前就能对可能的刑罚范围有一个相对清晰的预判,这本身就是司法公开和公正的体现。

修复性司法:在惩罚_x0008__x0008_之外,寻求社会关系的愈合传统的刑事司法侧重于对罪犯的惩罚,但有时惩罚_x0008__x0008_之后,被犯罪破坏的社会关系依然是一片狼藉。近年来,修复性司法的理念逐渐融入我们的审判实践。它强调在惩罚犯罪的同时,关注被害人损害的弥补和社会关系的修复。

在审理一些因民间纠纷引发的故意伤害、毁坏财物等案件时,如果被告人真诚悔罪,积极赔偿损失、赔礼道歉,并取得被害人谅解,我们会依法将其作为重要的从宽处罚情节。这并非“花钱买刑”,而是鼓励被告人用实际行动承担责任、弥补过错。对于被害人而言,及时获得经济赔偿和心灵慰藉,往往比单纯看到被告人被判刑更为实际。我曾促成一桩故意伤害案的双方达成和解,被告人倾其所有进行赔偿,被害人家属出具了谅解书。最终,我们在法律框架内对被告人适用了缓刑。后来回访了解到,被告人在社区努力改造,两家的紧张关系也得到了缓和。法律的目的不仅是惩戒,也包括教育和修复,让被犯罪撕裂的社区能够重新愈合。

法官的内心确信:在法理与情理_x0008__x0008_之间寻求平衡法律是理性的规则,但案件常常交织着复杂的情理。作为一名刑事法官,最终作出判决的那一刻,依靠的不仅仅是证据罗列和量刑计算,还有基于全部庭审活动所形成的“内心确信”。这种确信,是法律专_x0008_业知识、司法经验、生活常识和职业道德的综合产物。

它要求我们在坚守法律底线的同时,保有司法的人文温度。面对激情犯罪者与冷血罪犯,面对懵懂无知的失足少年与屡教不改的累犯,我们的心证过程必然不同。这种差异,并非恣意,而是法律赋予法官在裁量空间内,综合考虑一切情节,追求个案最佳处理方案的职责所在。我们深知手中法槌的重量,它关乎自由、财产乃至生命。因此,每一次落槌,都必须经得起法律、历史和人民的检验。

在寿阳法院刑事厅的每一天,我都在践行这份沉重的使命。司法公正的“最后一公里”,就铺设在每一次严谨的庭审、每一份细致的裁判文书、每一次对法理情理的慎重权衡_x0008__x0008_之中。这条路没有终点,我们始终在路上,只为让公平正义的阳光,照亮每一个角落。