作为一名执业十年的刑事辩护律师，我每天都要面对各式各样的刑事案卷材料。在众多法律文书中，刑事询问笔录的质量往往直接关系到案件的走向。今天我想和大家探讨刑事询问笔录制作中的关键要点，这不仅是法律工作者的基本功，更关乎每个涉案当事人的合法权益。
刑事询问笔录是刑事诉讼法规定的法定证据种类，它记录了侦查人员询问证人、被害人的全过程。根据《刑事诉讼法》第一百二十四条，询问证人应当个别进行，并告知证人应当如实提供证据、证言。实践中，一份合格的询问笔录应当完整反映询问过程，包括询问起止时间、地点、参与人员以及证人的陈述内容。
我曾处理过一起故意伤害案件，其中关键证人的询问笔录竟然缺少询问人员签名。这个程序瑕疵最终导致该份证据被法庭排除，案件走向也因此发生改变。这个案例让我深刻意识到，刑事询问笔录的制作绝非简单的记录工作，而是涉及重大程序价值的法律行为。
制作刑事询问笔录必须满足法律规定的形式要件。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零五条，询问笔录应当交被询问人核对，对于没有阅读能力的，应当向其宣读。如果记载有遗漏或者差错，被询问人可以提出补充或者改正。
我注意到，实践中最容易出现问题的环节是笔录的更正程序。许多当事人因为不了解权利，在发现笔录与自己所说不符时，不敢要求修改。实际上，法律明确保障被询问人对笔录的核对权和更正权，这是确保笔录真实性的重要制度设计。
在阅卷过程中，我发现刑事询问笔录的程序违法主要集中在几个方面：询问人员不具备执法资格、询问地点不符合法律规定、询问时间过长导致疲劳审讯、威胁引诱取证等。这些程序违法问题不仅影响证据的证明力，更可能侵犯被询问人的合法权益。
去年我代理的一起经济犯罪案件中，侦查人员对证人的询问持续了整整八个小时，期间没有必要的休息时间。我们在法庭上提出该份笔录应作为非法证据排除，最终得到了法院的支持。这个案例说明，程序正义不是抽象的概念，而是体现在询问过程的每个细节中。
规范的刑事询问笔录应当客观、完整、准确地记录询问内容。我建议同行们在制作笔录时注意以下几点：使用问答形式记录，保持语言的原貌；记录询问过程中的重要情态动作；注明询问的起止时间；确保所有参与人员签名确认。
值得一提的是，随着科技发展，同步录音录像已经成为刑事询问的标配。但这并不意味着笔录的重要性降低，相反，笔录与录音录像相互印证，更能保证询问过程的合法性。在实践中，我经常提醒当事人，如果遇到询问过程与笔录严重不符的情况，可以要求调取同步录音录像进行比对。
刑事询问过程中，被询问人的权利保障是程序合法的核心。这包括知情权、获得律师帮助权、拒绝回答与案件无关问题的权利等。许多当事人因为不了解这些权利，在询问过程中处于被动地位。
我建议当事人在接受询问前，务必了解自己的基本权利：有权要求出示执法证件；有权知道询问事由；有权在询问前与律师沟通；有权要求核对、修改笔录。这些权利不是法律给的恩赐，而是保障证据真实性和程序公正的必要措施。
随着司法改革的深入推进，刑事询问规范化水平不断提高。最高人民检察院近年推出的《人民检察院刑事诉讼规则》进一步细化了询问程序，特别是在保障未成年人、老年人等特殊群体权利方面有了更具体的规定。
同时，电子笔录的普及也为刑事询问带来了新的变化。但技术革新不能替代程序公正，无论形式如何变化，刑事询问笔录的核心价值始终在于真实、合法地记录询问过程。作为法律从业者，我们需要不断更新知识，适应新时代对刑事询问工作提出的更高要求。
在刑事司法实践中，程序正义与实体正义同样重要。刑事询问笔录作为重要的证据形式，其制作过程的合法性直接关系到司法公正的实现。希望通过今天的分享，能够帮助大家更好地理解刑事询问笔录制作的法律要点，在实践中更加注重程序正义的价值。
