作为一名执业十五年的商业刑事律师，我每天都会接触到因公司经营不规范而面临刑事风险的公司家。他们中的大多数人在接到公安机关电话时，第一反应都是震惊和不解："我们公司一直正常经营，怎么会涉嫌刑事犯罪？"
这个问题的答案，往往就隐藏在公司日常经营中被忽视的细节里。
许多公司家习惯性地认为，只要公司正常报税、按时年检，就不会触及刑事法律红线。然而现实情况是，公司经营中的诸多"灰色操作"都可能转化为刑事风险。比如，为获取融资而夸大公司资产规模，为中标项目而虚构业绩数据，为留住客户而承诺无法兑现的高额回报——这些在商界看似普遍的做法，实际上都可能构成欺诈类犯罪。
去年我代理的一起案件中，一家科技公司创始人为争取风投资金，将公司估值虚报了30%。投资方尽职调查发现问题后，直接以合同诈骗罪报案。这位创始人被刑事拘留时反复强调："行业里大家都是这么做的。"但司法实践中，"行业惯例"从来不是刑事违法的正当理由。
公司主对公司欺诈刑事风险普遍存在认知偏差。最常见的是认为"公司行为与个人无关"，实际上，我国刑法对单位犯罪普遍采取"双罚制"，既处罚单位，也直接追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。
另一个误区是认为"小事不会刑事化"。实际上，刑事立案标准往往比想象中低。以诈骗罪为例，个人诈骗数额在3000元以上即可立案，而单位犯罪的立案标准也并非高不可攀。
第叁个误区是认为"民事纠纷不会转为刑事案件"。我处理过多起案件，最初都是合同纠纷或债务纠纷，但因当事人在解决过程中采取了伪造证据、虚构事实等不当手段，最终民事案件演变成了刑事案件。
识别刑事风险需要系统性的法律思维。从公司治理结构到日常经营决策，从财务税务管理到商业宣传推广，刑事风险可能存在于各个环节。
股权结构不清、公司财产与个人财产混同，可能涉及职务侵占、挪用资金犯罪；为融资而过度包装财务数据，可能构成欺诈发行或合同诈骗；为达成交易而提供虚假业绩证明，可能触及虚假广告罪甚至诈骗罪。
建议公司主定期进行刑事合规体检，特别是公司在融资、并购、上市等关键节点，更需要专_x0008_业刑事律师的介入。去年我为一家拟上市公司做刑事合规审查，发现了其经销商奖励政策中可能被解读为"传销"的风险点，及时调整后避免了可能的刑事风险。
一旦公司或高管面临刑事调查，正确的应对方式至关重要。实践中，很多公司主因应对不当而将事情推向更糟的境地。
首要原则是积极配合但谨慎表态。配合司法机关调查是法定义务，但在不了解具体情况时，随意表态或签署文件可能带来不可逆的法律后果。我建议当事人在接受询问前，务必咨询专_x0008_业刑事律师。
其次是要区分个人行为与公司行为。在有些案件中，通过及时切割个人责任与公司责任，可以最大限度保护公司的正常经营不受影响。
最后是要善用法律程序权利。包括申请取保候审、要求排除非法证据、提请羁押必要性审查等，这些程序权利的正确行使，往往能显着影响案件走向。
随着我国对公司犯罪的打击力度不断加大，建立有效的刑事合规体系已经从"可选项"变成了"必选项"。一个健全的合规体系不仅能够预防刑事风险，在风险发生时也能成为减轻责任的重要依据。
有效的刑事合规体系应当包括：完善的决策审查机制、定期的员工合规培训、畅通的内部举报渠道，以及应对刑事调查的应急预案。
去年底最高人民检察院推广的"公司合规不起诉"制度，更为公司建立合规体系提供了强大动力。在符合条件的情况下，涉嫌犯罪的公司可以通过落实合规承诺、进行合规整改，获得不起诉的机会。
作为法律从业者，我见证过太多因忽视刑事风险而付出惨重代价的公司家。商场如战场，但法律红线绝不是可以试探的边界。对公司主而言，提前防范刑事风险，远比事后补救更为明智。
毕竟，在刑事法律面前，公司的规模大小、业绩好坏从来不是豁免的理由，唯有敬畏法律、合规经营，才是公司行稳致远的根本保障。
