作为一名从业十五年的刑事辩护律师，我每天都会面对形形色色的当事人。他们最常问的一个问题就是："陈律师，我在审讯时说的那些话，现在还能改吗？"这个问题背后，往往隐藏着当事人对刑事诈骗案翻供的复杂心理——既期待通过改变供述获得转机，又担忧因此招致更严重的后果。
今天，我想从法律实务的角度，和大家聊聊刑事诈骗案中翻供这个敏感而重要的话题。
在司法实践中，翻供通常指犯罪嫌疑人、被告人在侦查、审查起诉或审判阶段，推翻_x0008__x0008_之前所作的有罪供述，或对原有供述内容作出实质性变更的行为。根据最高人民法院的司法解释，翻供本身并不必然导致证据无效，关键在于翻供的理由是否合理，以及与其他证据能否相互印证。
我经手的一个典型案例很能说明问题。2022年，某公司主因涉嫌合同诈骗被起诉，他在侦查阶段承认了指控事实，但在庭审时却全面翻供。我们通过梳理案件材料发现，当初的有罪供述是在连续审讯超过24小时后作出的，且讯问过程没有完整的录音录像。最终，法院采纳了我们的意见，认为该有罪供述不能作为定案依据。
不是所有的翻供都会被视为抗拒审判。司法实践中，以下几种情形的翻供往往能够得到法院的审慎考量：
刑讯逼供等非法取证行为是最常见的正当翻供理由。根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。当事人需要提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等线索或证据。
对行为性质的误解也是翻供的常见情形。许多诈骗案件中，当事人最初并不清楚自己的行为具有刑事违法性，在了解法律规范后提出翻供。比如将民间借贷纠纷误认为诈骗，或将经济合同纠纷理解为刑事诈骗。
记忆偏差的修正同样可能被法庭接受。随着时间推移和证据展示，当事人对案件细节的记忆可能更加清晰，这种情况下对事实陈述的合理修正，不属于恶意翻供。
翻供是一把双刃剑，可能带来机遇，但也伴随着实实在在的风险。最直接的后果是可能影响认罪认罚从宽制度的适用。根据认罪认罚从宽制度的相关规定，被告人翻供将导致不能再适用该制度，从而可能失去从宽处罚的机会。
翻供还可能影响法官的自由心证。在实践中，无故翻供或翻供理由明显不成立的，往往会给法官留下认罪态度不好的负面印象，这在量刑时可能产生不利影响。
更严重的是，如果在翻供过程中故意作虚假陈述，还可能涉嫌新的犯罪。我亲历的一个案件，被告人在翻供时编造了侦查人员刑讯逼供的虚假情节，最终因妨害作证罪被追加起诉。
基于多年的执业经验，我建议当事人在考虑翻供时务必把握以下几个原则：
时机选择至关重要。最佳翻供时机通常是在审查起诉阶段，这时案件已由侦查机关移送检察院，律师可以全面阅卷，有针对性地提出翻供意见和理由。
合理解释翻供原因是成功的关键。单纯否认_x0008__x0008_之前供述而不给出合理解释，很难被法庭采信。应当详细说明_x0008__x0008_之前作出不实供述的主客观原因，以及现在陈述为何更符合事实。
翻供需要其他证据支持。孤立的翻供很难被采信，但如果能有其他证据佐证，翻供成功的可能性将大大提高。比如提出新的书证、物证或证人证言，形成完整的证据链条。
律师协助必不可少。翻供是专_x0008_业性极强的诉讼行为，需要律师从事实、证据、法律等多个维度进行综合评估，制定恰当的诉讼策略。在没有律师指导的情况下贸然翻供，往往事与愿违。
成功翻供并不意味着案件就此结束，相反，它可能开启新的诉讼程序。翻供后，检察院可能会补充侦查，法庭可能会启动非法证据排除程序，这些都需要当事人有充分的准备。
在非法证据排除程序中，举证责任的分配是关键问题。当事人及其辩护人应当提供相关线索或材料，证明取证方式的非法性，然后由检察院对取证合法性承担证明责任。
即使翻供成功，也不必然导致无罪结果。法院仍会综合全案证据进行判断，如果其他证据确实、充分，能够形成完整证据链，仍然可以定罪量刑。
从我多年的执业经历看，刑事诈骗案中的翻供需要慎_x0008__x0008_之又慎。它既是当事人的合法权利，也可能是案件转折的契机，但绝不能成为逃避法律责任的工具。每个决定翻供的当事人都应当明白：法律既保障你说话的权利，也要求你为自己说的每一句话承担责任。
在法治日益完善的今天，司法机关对翻供持越来越开放的态度，只要理由正当、程序合法、证据充分，翻供完全可以成为维护合法权益的有效途径。但这条路需要专_x0008_业律师的指引，需要当事人的理性选择，更需要我们对法律程序的尊重和信任。
